РЕШЕНИЕ

г. Жигулёвск 25 января 2012 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин СВ. с участием: заявителя Кишенина С. Н.; инспектора ДПС Н.; при секретаре Фирстовой Д.Н., рассмотрев материалы по жалобе Кишенина С.Н. на постановление о наложении административного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Кишенин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок в 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Кишенин С.Н. (л.д.№), просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №59.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал и сослался на обстоятельства, изложенные в жалобе, на вопрос суда ответил, что в протоколе он собственноручно написал, что управлял автомашиной, так как на него работники ГАИ оказала давление, сказали, что поставят машину на штраф, стоянку.

Инспектора ДПС Н. в судебном заседании пояснил, что с требованиями Кишенина С.Н. не согласен, Кишенин С.Н. сам управлял автомашиной, был остановлен, установлены признаки опьянения, он отказался от освидетельствования, с понятыми Кишенин С.Н. отстранён от управления.

Выслушав объяснения заявителя и инспектора ДПС, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Таковыми являются как протоколы, иные документы и показания.

Собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении (л. д.№), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.№), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.№), собственноручные показания Кишенина С.Н.в протоколе об административном правонарушении (л.д.№), показания понятых (л.д.№; 8) и инспектора Б. (л.д.№), не оставляют у суда сомнений в законности и обоснованности принятого мировым судьёй постановления.

Как установлено в судебном заседании правонарушитель собственноручно писал в протоколе об административном правонарушении (л.д.№) и в протоколе о направлении

на медицинское освидетельствование (л.д.№), что он отказывается от медицинского освидетельствования.

Доказательства вины правонарушителя в постановлении мирового судьи исследовались в полном объёме, дана правильная оценка иным доказательствам, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности, и назначил справедливое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №59 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания на Кишенина С. Н. оставить без изменения, а жалобу Кишенина С.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: