именем Российской Федерации

25 января 2012 года г.Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего – судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Болотовой Т.А., с участием представителя заявителя Супрунова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании административное дело № 5-602/2011 по жалобе о привлечении к административной ответственности Гадалин П.А. по ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08.12.2011 г. Гадалин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. По результатам рассмотрения административного дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 58 минут на автодороге <адрес> Гадалин П.А., управляя автомобилем № в нарушение п.п.1.3, 9.1 ПДД при совершении маневра обгона впередиидущего транспортного средства пересек сплошную линию разметки 1.1. с выездом на полосу встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

. Оспаривая законность принятого решения Гадалин П.А. в судебном заседании пояснил, что он заявлял ходатайство о приобщении к материалам административного дела видео съемку, произведенную самостоятельно на месте совершения административного правонарушения, однако по ходатайству мировым судьей решение не принято. Дорожный знак 3.20 (обгон запрещен) в месте совершения административного правонарушения не установлен. При просмотре видео материала дорожной разметки 1.1. в месте совершения административного правонарушения не наблюдается. Данная разметка имеется только на участке выезда на встречную полосу. Линия разметки 1.1. нанесена с нарушением государственных стандартов. Схема происшествия составлена не верно, так как линия разметки 1.1. указана на всем участке дороги.

Представитель заявителя Супрунов Н.Н. доводы Гадалин П.А. поддержал и дополнительно пояснил, что Гадалин П.А. совершал маневр обгона после перекрестка, который отменил действие знака 3.2. «обгон запрещен», установленного до места совершения административного правонарушения. Дублирующий знак «3.20» в месте совершения административного правонарушения не установлен и не предусмотрен дислокацией. Гадалин П.А. совершал маневр обгона, но при этом не выезжал на полосу встречного движения и не пересекал сплошную линию, так как в месте совершения административного правонарушения сплошная полоса отсутствует, что подтверждается дислокацией и фотоснимками, сделанными самостоятельно на месте совершения административного правонарушения.

Заслушав заявителя, представителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Гадалин П.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08.12.2011 г.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях Гадалин П.А., предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина Гадалин П.А. подтверждается совокупностью собранных по административному делу доказательств, а именно показаниями инспекторов ДПС СБ ГИБДД ОБ ГУМВД России по <адрес> Т.М.С., С.В.В., письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места происшествия, видеозаписью момента совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки. Доводы заявителя о том, что дублирующий знак 3.20 «Обгон запрещен» и дорожная разметка отсутствовали в момент совершения административного правонарушения, опровергается дислокацией дорожных знаков и разметки, а так же видео съемкой из которых усматривается, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен до места совершения административного правонарушения и действие знака не отменено, так как маневр обгона с выездом на полосу встречного движения совершен Гадалин П.А. до перекрестка. Представленными заявителем фотоснимками места совершения административного правонарушения не опровергаются доказательства, собранные в подтверждение вины Гадалин П.А. в совершении административного правонарушения. Кроме того, на данных фотоснимках усматривается наличие дорожной разметки 1.1., разделяющей полосы движения в каждом направлении. При вышеизложенных обстоятельствах заявление Гадалин П.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоА РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гадалин П.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> 08.12.2011 г. без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд, через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Т.Н. Феденева