жалоба инспектора ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по г.жигулевску Филиппова С.А. на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном чю1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Денисюк А.Д.



Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулевск 6 февраля 2012 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Денисюк А.Д.,

рассмотрев жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск Филиппова С.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Денисюк А.Д. в связи с отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения, на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ.

В своей жалобе на данное постановление, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, указывает на его незаконность и необъективность, поскольку в отношении Денисюк А.Д. протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, был составлен ДД.ММ.ГГГГ по факту несвоевременной обязанности оплаты штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок для добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. Доводы судьи о том, что срок для добровольной уплаты штрафа у Денисюк А.Д. не истек, являются необоснованными. Применение по аналогии в данном случае положений ГК РФ, недопустимо, что в совокупности указывает на то, что обжалуемое постановление должно быть отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

Заявитель в судебное заседание не явился, своевременно извещался о его времени и месте.

Лицо, привлекаемое к ответственности, против удовлетворения жалобы возражал, указал что не оплатил штраф во время в связи с тяжелым материальным положением, наличием на иждивении двух детей, хроническим заболеванием, предоставил в суд квитанцию ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание обстоятельства дела и доводы жалобы, суд считает ее не подлежащей удовлетворению.

Установлено что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Денисюк А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве наказания ему назначен штраф, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, последним днем его уплаты было ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем указанный день являлся в соответствии с ТК РФ праздничным, нерабочим.

В соответствии с ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Таким образом, способ внесения либо перевода административного штрафа в кредитную организацию, определяется лицом, привлеченным к ответственности.

При таких обстоятельствах, невозможность внесения суммы штрафа в предусмотренных КоАП РФ срок в связи с тем, что его окончание выпадает на праздничный нерабочий день для кредитной организации, свидетельствует о том, что последним днем уплаты такого штрафа является следующий за указанным днем первый рабочий день.

Следовательно, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что на момент составления в отношении Денисюк А.Д. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (в воскресенье) в 15 часов 30 минут, срок для уплаты им штрафа не истек, то есть в его действиях на момент возбуждений дела об административном правонарушении отсутствовала вина, то есть состав административного правонарушения, в последующем в отношении него другие дела об административных правонарушениях по данному факту не возбуждались, в связи с чем производство по данному делу прекращено мировым судьей обоснованно и на законных основаниях.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Оставить постановление мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Денисюк А.Д. без изменения, жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск Филиппова С.А. без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Судья Жигулевского

городского суда Сычёв А.В.