Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулевск 1 февраля 2012 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

С участием лица, привлекаемого к ответственности Маколовой Н.Н.,

рассмотрев жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск Меленкова Д.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Маколовой Н.Н. в связи с отсутствием события указанного правонарушения, на основаниип.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В своей жалобе на данное постановление, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, указывает на его незаконность, поскольку обязанность по уплате штрафа, назначенного Маколовой Н.Н. постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, последняя исполнила только после составления в отношении нее протокола об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока. Данное обстоятельство указывает на то, что событие административного правонарушения имело место, в связи с чем постановление мирового судьи должно быть отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

Заявитель в судебное заседание не явился, своевременно извещался о его времени и месте.

Лицо, привлекаемое к ответственности, против удовлетворения жалобы возражала.

Принимая во внимание обстоятельства дела и доводы жалобы, суд считает ее подлежащей удовлетворению.

Мировым судьей было установлено, что штраф на Маколову Н.Н. был наложен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Из имевшейся в распоряжении мирового судьи справки ОГИБДД следует, что указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, лицом, привлеченным к ответственности, штраф должен был быть уплачен в соответствии с положениями ст.32.2 ч.1 КоАП РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, чего, как установлено мировым судьей, не произошло.

Таким образом, выводы мирового судьи не основаны на обстоятельствах дела, а вынесенное на их основании постановление нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно постановлено с существенным нарушением норм КоАП РФ, не позволившим полно и объективно всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении мировому судье необходимо проверить дату вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, доводы лица привлекаемого к ответственности об отсутствии у нее возможности уплатить вовремя штраф в связи с задержками по выплате заработной платы, наличием других обязательств, обсудить вопрос о малозначительности допущенного нарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении в отношении Маколовой Н.Н., возвратить дело на новое рассмотрение тому же мировому судье, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Судья Жигулевского

городского суда Сычёв А.В.