Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулёвск 8 февраля 2012 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.

с участием: Добрынина В. В.;

при секретаре Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев материалы по жалобе на постановление о наложении административного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №60 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Добрынин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок в 1 год 6 месяцев.

В жалобе (л.д.№) Добрынин В.В.. просит отменить постановление и.о. мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, сослался на обстоятельства, изложенные в жалобе, дополнив, что при освидетельствовании аппарат мог допустить ошибку, он не знал, что можно было бы повторно освидетельствоваться, иначе бы обязательно поехал на такси в <адрес> и прошёл освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ выпил 50 грамм коньяка, так как у него был гипертонический кризис, о том, что медицинские препараты содержат спирт он не знал.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Таковыми являются как протоколы, иные документы и показания.

Собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д.№), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.№), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.№), протокол о задержании транспортного средства (л.д.№), акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.№), объяснения самого Добрынина В.В. в объяснениях (л.д.№) и в жалобе (л.д.№), о том, что управляя транспортным средством употребил настойку валерьяны и корвалол, не оставляют у суда сомнений в законности и обоснованности принятого мировым судьёй постановления. Утверждение заявителя о том, что он находился в состоянии крайней необходимости, ничем не подтверждается и расценивается судом как стремление избежать ответственность за совершение административного правонарушения, которое предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортным средством.

У суда нет оснований, ставить под сомнение проведённое исследование на состояние алкогольного опьянения (л.д.№). Данное доказательство получено с соблюдение требований предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформление его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 года №64). Исследование проводилось уполномоченным лицом, с соблюдением технологии исследования и фиксации его результатов. Правонарушитель выразил намерение пройти освидетельствование.

Доказательства вины правонарушителя в постановлении мирового судьи исследовались в полном объёме, им дана правильная оценка, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности, и назначил справедливое наказание, минимальное предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №60 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Добрынина В. В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок в 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Добрынина В.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: /Горин С.В./