Р Е Ш Е Н И Е
гор. Жигулевск 11 февраля 2011 года
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычев А.В.
при секретаре Калиниченко С.Л.,
с участием заявителя Кофейникова С.Ю.,
рассмотрев жалобу Кофейникова С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11 января 2011 года Кофейников С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в пределах санкции нормы.
Заявитель просит отменить указанное постановление, а производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств его отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку на месте его остановки, имеющиеся в деле протоколы не составлялись, его права ему не разъяснялись, копии протоколов не вручались, он фактически от управления транспортным средством не отстранялся, временное разрешение на право управления транспортным средством ему выдавалось 30.11.2010 года, при рассмотрении дела у мирового судьи он не участвовал, поскольку по адресу, указанному в протоколе не проживает.
В обоснование доводов жалобы по ходатайству заявителя судом были допрошены в качестве свидетелей свидетель 1 представившаяся лицом, с которым заявитель совместно проживает и свидетель 2 у которого, по объяснениям свидетеля 1 что в день инцидента они были с Кофейниковым в гостях. Указанные лица подтвердили доводы жалобы об отсутствии понятых и свидетелей при оформлении протоколов, согласии Кофейникова С.Ю. на прохождение медицинского освидетельствования, игнорирования такой просьбы сотрудниками милиции.
Суд критически относится к показаниям данных свидетелей, поскольку они являются близкими знакомыми заявителя, заинтересованными в благоприятном для последнего исходе дела.
В материалах дела имеется повестка, направленная мировым судьей по месту жительства Кофейникова С.Ю., указанному в протоколе об административном правонарушении и возвращенная с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем мировым судьей было принято обоснованное решение о рассмотрении дела в отсутствии заявителя, как отказавшегося получать такую повестку.
В обжалуемом постановлении проанализированы имеющиеся в деле доказательства, совокупность которых объективно позволила мировому судье сделать вывод о том, что Кофейников С.Ю., управлявший транспортным средством, на законное требование сотрудников ГИБДД необоснованно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии явных признаков последнего, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Кофейникова С.Ю. также опровергаются указанными сведениями, в том числе опрошенным на месте свидетелем 3 <данные изъяты> а также показаниями допрошенных при разрешении жалобы свидетелей – инспекторов ОГИБДД Ставропольского ОВД – свидетеля 4 свидетеля 5 из которых следует, что Кофейников С.Ю. при наличии признаков опьянения, отказался выйти из автомобиля, в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на месте, а также медицинское освидетельствование, подписывать протокол об административном правонарушении и иные протоколы, получать временное разрешение, фактическое отстранение его от управления транспортным средством было невозможно, его пассажиры и он лично препятствовали эвакуации автомобиля, в связи с чем последний был оставлен в его распоряжении.
При таких обстоятельствах, мировым судьей принято законное обоснованное и справедливое решение, основания для отмены которого по результатам рассмотрения жалобы Кофейникова С.Ю. суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Оставить жалобу Кофейникова С.Ю. без удовлетворения, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от 11 января 2011 года в отношении Кофейникова С.Ю., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
На решение может быть подана жалоба в порядке надзора в Самарский областной суд.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2011 года.
Судья Жигулевского
городского суда Сычев А.В.