Р Е Ш Е Н И Е
г. Жигулевск 11 февраля 2011 года
Судья Жигулевского городского суда Сычев А.В.,
при секретаре Калиниченко С.Л.
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Валькова В.А.,
рассмотрев жалобу Валькова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении процессуального срока на его обжалование.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД Жигулевского ГОВД от 14 декабря 2010 года Вальков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.
Из текста постановления следует, что Вальков В.А. получил его 14.12.2010 года, что он подтвердил также и в судебном заседании.
На данное постановление Вальковым В.А. подана жалоба 28 декабря 2010 года.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления от 14.12.2010 года в связи с тем, что с жалобой на него в суд заявитель обратился вовремя, однако работник суда, первоначально принимавшая жалобу, возвратила ее для пересоставления, что заняло определенное время и в связи с выходными жалоба была подана с нарушенным сроком.
Доводы ходатайства о причинах пропуска срока обжалования подтвердились в судебном заседании после допроса работника суда К. которая показала, что в связи с тем, что прием жалоб в связи с отчетным периодом был временно приостановлен, граждане с заявлениями обращались непосредственно к ней в рабочий кабинет, расположенный рядом с кабинетом приема. Подтвердила что Вальков обращался к ней, день не помнит, с жалобой на действия ОГИБДД, из содержания которой не понятно было что обжалует заявитель конкретно, а потому она, не приняв жалобу, разъяснила Валькову необходимость ее пересоставления. 28.12.2010 года заявитель принес исправленную жалобу, которую она приняла.
Указанные обстоятельства суд считает уважительными, являющимися основанием для восстановления заявителю срока на обжалование постановления, поскольку фактически возвращая жалобу, работник суда не указала письменно на срок, в течение которого исправленная жалоба должна была поступить в суд, что лишило заявителя права на соблюдение установленного законом срока обжалования.
Разрешая жалобу по существу судом установлено, что 26.10.2010 года, согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, Вальков В.А. был лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Исходя из ст.30.3 ч.1 КоАП РФ, минимальный срок вступления постановления в законную силу десять суток со дня вручения или получения копии постановления, то есть указанное постановление должно было вступить в силу 5 ноября 2010 года. На указанное постановление заявителем подана жалоба в Жигулевский городской суд, рассмотренная 16.11.2010 года, что свидетельствует о том, что постановление мирового судьи вступило в законную силу только 16 ноября 2010 года.
На основании ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается водительское удостоверение, и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца. В случае, если дело об административном правонарушении не рассмотрено в течение двух месяцев, срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, продлевается судьей на срок не более одного месяца при каждом обращении.
Из обстоятельств дела следует что правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ совершено Вальковым В.А. 31 августа 2010 года, то есть временное разрешение было действительно до 31 октября 2010 года. При этом, суд принимает во внимание, что заявитель имел право на продление срока его действия минимум до 5 ноября 2010 года, однако в удовлетворении такого ходатайства ему было необоснованно отказано, что подтверждается его объяснением в протоколе по делу об административном правонарушении от 4.11.2010 года, кроме того, в связи с характером работы, обратиться с таким ходатайством лично в указанный период он не имел возможности.
При таких обстоятельствах, до вступления в законную силу постановления мирового судьи, которым он был лишен права управления транспортными средствами, то есть до 16 ноября 2010 года, заявитель имел право управления транспортными средствами, а потому постановление начальника ОГИБДД Жигулевского ГОВД от 14 декабря 2010 года о назначении Валькову В.А. административного наказания за совершения 4 ноября 2010 года правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством без соответствующего права, является необоснованным, принятым без учета всех обстоятельств по делу, подлежит отмене. Производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Валькова состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Ходатайство Валькова В.А. удовлетворить.
Восстановить процессуальный срок на подачу Вальковым В.А. жалобы на постановление начальника ОГИБДД Жигулевского ГОВД от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении.
Жалобу Валькова В.А. удовлетворить.
Отменить постановление начальника ОГИБДД Жигулевского ГОВД от 14 декабря 2010 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Валькова В.А.
Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Валькова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 КоАП РФ, на основании п.п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано заинтересованными лицами в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья Жигулевского
городского суда <данные изъяты> Сычев А.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>