Р Е Ш Е Н И Е город Жигулёвск 23 мая 2012 года Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В., с участием законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности государственного бюджетного специального (коррекционного) общеобразовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интернат№2 г.о. Жигулевск (далее ГБС (К)ОУ школа-интернат№2 г.о Жигулевск)– Романовой Е.И., действующей на основании доверенности, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – начальника ОНД г.о. Жигулевск – Агафонова М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБС (К)ОУ школа-интернат№2 г.о Жигулевск на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Самарской области от 16 апреля 2012 года ГБС (К)ОУ школа-интернат№2 г.о Жигулевск признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившемся в неуплате административного штрафа по постановлению №322 ОНД от 9 ноября 2011 года в размере 150000 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. ГБС (К)ОУ школа-интернат№2 г.о Жигулевск считает данное постановление незаконным, необоснованным, в связи с чем подлежащим отмене ( без указания основания). Законный представитель лица, привлекаемого к ответственности поддержал доводы жалобы учреждения, в соответствии с которыми постановление ОНД оспаривалось в арбитражном суде, решение последнего об оставлении постановления без изменения также обжаловалось в апелляционном суде, но жалоба не рассматривалась в связи с пропуском срока на ее подачу. Учреждение является бюджетным и не располагает средствами для уплаты штрафа, в связи с чем 3.04.2012 года, то есть сразу после получения определения апелляционного суда, обратилось в <данные изъяты> с ходатайством о выделении денежных средств. 11 апреля 2012 года учреждение обращалось в Жигулевский городской суд с ходатайством об отсрочке исполнения наказания, 17 апреля по решению указанного суда обратилось с таким же ходатайством в ОНД г. Жигулевск, в чем ему было отказано, 20 апреля 2012 года учреждением была оплачена первая часть штрафа в размере 50000 рублей. До настоящего времени штраф в полном объеме не оплачен. Представитель ОНД г. Жигулевск считал постановление мирового судьи законным и обоснованным, полагал, что обращение с заявлением об отсрочке штрафа могло быть совершено только в пределах срока, установленного КоАП РФ для добровольной уплаты штрафа. Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения. По обстоятельствам дела, в том числе на основании определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 года, постановление должностного лица ОНД г. Жигулевск по делу об административном правонарушении от 9 ноября 2011 года, как указано правильно мировым судьей в обжалуемом постановлении, вступило в законную силу 1 марта 2012 года. Подача учреждением апелляционной жалобы на решение <данные изъяты> от 14 февраля 2012 года с пропуском установленного ч.5 ст.211 АПК РФ срока, не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее об ином сроке вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Таким образом, в данном случае учреждение должно было оплатить штраф в срок до 1 апреля 2012 года, чего как установлено не произошло и до настоящего времени. Статья 31.5 КоАП РФ предоставляет лицу, привлеченному к ответственности при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания невозможно в установленные сроки, обратится с заявлением об отсрочке исполнения постановления, а с учетом его материального положения, с заявлением о рассрочке на срок до трех месяцев. Такое обращение должно последовать до истечения срока, установленного КоАП РФ для добровольной уплаты штрафа. Следовательно, обращения учреждения с заявлениями об отсрочке уплаты штрафа начиная с 11 апреля 2012 года основаниями к освобождению его от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, служить не могут. Учреждение является самостоятельным субъектом административной ответственности и гражданского оборота, а потому доводы жалобы об отсутствии средств на уплату штрафа основаниями к прекращению производства по делу также являться не могут. При таких обстоятельствах принятое мировым судьей постановление оценивается вышестоящим судом как законное, обоснованное и справедливое, оснований для его отмены либо изменения не усматривается. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд Р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка №61 Самарской области от 16 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении № оставить без изменения, жалобу законного представителя государственного бюджетного специального (коррекционного) общеобразовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интернат№2 г.о. Жигулевск оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора. Копия верна Судья