Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулевск 23 мая 2012 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Шайдакова Ю.С., его защитника адвоката Гоошуцун В.П.,

рассмотрев жалобу Шайдакова Ю.С. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Самарской области от 23 апреля 2012 года Шайдаков Ю.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Существо допущенного нарушения выразилось в выезде Шайдаковым Ю.С. 19.01.2012 года при управлении транспортным средством на 320 км а\д <адрес> на полосу встречного движения при обгоне грузового автомобиля.

Лицо привлеченное к ответственности обжалуя постановление мирового судьи, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку мировым судьей были приняты во внимание только доказательства, представленные должностным лицом ОГИБДД, тогда как они противоречивы, исходят от лиц имеющих служебную заинтересованность в исходе дела, часть из них не обладает признаком относимости (фотографии где не видны марка, модель транспортного средства, его госномер), чему мировым судьей не дана оценка. Доказательства стороны защиты отвергнуты без приведения мотивов. В связи с изложенным заявитель просит прекратить производство по делу в связи с отсутствие события правонарушения.

В судебном заседании заявитель поддержал свою жалобу.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд считает ее не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При оценке таких представленных, согласующихся между собой доказательств вины заявителя как протокол об административном правонарушении, схема места нарушения, рапорт ИДПС ФИО объяснение инспектора ДПС ФИО схема дислокации дорожных знаков и разметки, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что их совокупность как подтверждает иное доказательство в виде фотографий, на которых изображен автомобиль, обгоняющий поток грузовых автомобилей, с выездом на полосу встречного движения, так и подтверждает вину заявителя в выезде при управлении транспортным средством на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 в месте и время указанные в протоколе.

Данный вывод объективно позволил мировому судье отвергнуть все доказательства представленные стороной защиты.

Оснований считать, что в данном случае сотрудники полиции могли иметь служебную заинтересованность в исходе дела, не имеется.

Исследованные мировым судьей доказательства, положенные в основу вины Шайдакова Ю.С. между собой не противоречат.

Представленное заявителем в судебное заседание по рассмотрению его жалобы доказательство в виде объяснений его супруги, оснований к освобождению его от ответственности служить не может, поскольку она объективно заинтересована в исходе дела в его пользу, транспортным средством в момент выявления правонарушения не управляла, а следовательно, не обязана была следить за соблюдением ПДД РФ.

Таким образом, сомнений в наличии события административного правонарушения и его состава в действиях заявителя как у мирового судьи, так и у суда при рассмотрении жалобы Шайдакова Ю.С. не имеется, постановление мирового судьи является обоснованным, дело рассмотрено им объективно и всесторонне, оснований для отмены обжалуемого постановления или его изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №61 Самарской области от 23 апреля 2012 года по делу № об административном правонарушении в отношении Шайдакова Ю. С. оставить без изменения, жалобу Шайдакова Ю.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд

Судья Жигулевского

городского суда Сычёв А.В.