Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулевск 12 мая 2012 года

Судья Жигулевского городского суда Сычёв А.В.,

рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевск Трофимовой Ю.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Самарской области от 10 апреля 2012 года прекращено производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Харитонова А. Н. в связи с отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.

Существо выявленного, по мнению должностного лица, составившего соответствующий протокол, административного правонарушения выразилось в том, что Харитонов А.Н. допустил неуплату в установленный КоАП РФ срок штрафа, назначенного постановлением мирового судьи от 20 января 2012 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Считая постановление незаконным, судебный пристав просит его отменить, указывая в жалобе, что его выводы о фактическом повторном привлечении Харитонова А.Н. к административной ответственности за одно и то же правонарушение являются ошибочными, поскольку за неуплату штрафа, назначенного постановлением мирового судьи 20 января 2012 года, Харитонов А.Н. привлекается впервые.

Заявитель и лицо, привлекаемое к ответственности, своевременно извещались о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание обстоятельства дела и доводы жалобы, суд считает, что она не подлежит удовлетворению.

Судебным приставом исполнителем в отношении Харитонова А.Н. 9 апреля 2012 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа, назначенного постановлением мирового судьи от 20 января 2012 года за совершение правонарушения, также предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по факту неуплаты штрафа, назначенного в свою очередь постановлением от 20 ноября 2011 года должностного лица ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировым судьей в обжалуемом постановлении сделан правильный вывод о том, что составление судебным приставом-исполнителем протокола в отношении заявителя, фактически является повторным возбуждением производства по делу об административном правонарушении по факту неуплаты Харитоновым А.Н. первоначального штрафа, назначенного 30.11.2011 года, в связи с чем мировым судьей обоснованно применены положения ч.1 ст.50 Конституции РФ и ч.5 ст.4.1 КоАП РФ о недопустимости двойного назначения наказания за одно и то же правонарушение, прекращено производство по делу за отсутствием в действиях Харитонова А.Н. состава административного правонарушения.

Следовательно, доводы жалобы не основаны на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №58 Самарской области от 10 апреля 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении № в отношении Харитонова А.Н. оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевск Трофимовой Ю.Е. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья Жигулевского

городского суда Сычёв А.В.