Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулевск 1 июня 2012 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием законного представителя лица, привлекаемого к ответственности ООО «АКРОН ПЛЮС» - Шайдуллиной О.С., действующей на основании доверенности,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего специалиста Управления Росреестра по Самарской области Конаныхина М.А.,

рассмотрев жалобу ООО «АКРОН ПЛЮС» на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Самарской области от 19 апреля 2012 года ООО «АКРОН ПЛЮС» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

Существо допущенного нарушения выразилось в том что хозяйственное общество не выполнило в срок до 9.02.2012 года законное предписание №992/2011 Управления Росреестра по Самарской области от 9 августа 2011 года об устранении нарушений земельного законодательства.

Лицо, привлеченное к ответственности, обжалуя постановление мирового судьи, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку обществом были приняты все меры по устранению выявленных нарушений, таковые не были устранены в связи с обстоятельствами, независящими от действий общества, в том числе в связи с отсутствием нормативно-правового акта органа местного самоуправления, регулирующего вопросы изменения вида разрешенного использования, возможность повторно обратится с заявлением о продлении срока действия предписания, законодательством не предусмотрена, указание в свидетельстве о праве на земельный участок вида разрешенного использования является только целью предоставления земельного участка, использование участка не в соответствии с целью не является использованием не в соответствии с видом разрешенного использование, доказательств причинения деятельностью общества вреда окружающей среде не представлено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, возражало против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, принимающих участие в судебном заседании, принимая во внимание доводы жалобы, суд считает что она не подлежит удовлетворению.

Достоверно установлено что на 9.02.2012 года ООО «АКРОН ПЛЮС» не выполнило предписание государственного органа.

Его законность подтверждается тем обстоятельством, что на протяжении установленного к этому времени предписание не обжаловалось, общество обращалось с заявлением о продлении срока действия его исполнения.

По изложенным соображениям доводы жалобы, касающиеся оспаривания законности предписания (относительно цели предоставления земельного участка, причинении при его эксплуатации вреда окружающей среде) отвергаются судом.

Учитывая, что 29.11.2011 года обществу стало известно о приостановке кадастрового учета изменения вида разрешенного использования земельного участка, данное решение обществом не обжаловалось, последующее бездействие общества по получению необходимого документа для изменения вида разрешенного использования, свидетельствует о наличии в нем признаков вменяемого ему правонарушения.

К такому же выводу пришел и мировой судья.

При таких обстоятельствах мировым судьей постановлено обоснованное, законное и справедливое решение, оснований для отмены либо изменения которого вышестоящий суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №61 Самарской области от 19 апреля 2012 года по делу №5-67/12 об административном правонарушении в отношении ООО «АКРОН ПЛЮС» оставить без изменения, жалобу ООО «АКРОН ПЛЮС» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд

Судья Жигулевского

городского суда подпись Сычёв А.В.