Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулевск 23 июля 2012 года

Судья Жигулёвского городского суда Сычёв А.В.,

с участием представителя ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевск Колос Л.С., потерпевших Сахингараева Д.С., Филиппова С.В.

рассмотрев жалобу Башарова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением 63КК242060 по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск от 21 мая 2012 года Башаров И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения – автомобилю под управлением Сахингараева Д.С., принадлежащего Филлипову С.В.

Башаров И.В. считая постановление незаконным просит его отменить поскольку оно было вынесено на основании протокола об административном правонарушении, составленном с процессуальными нарушениями.

Заявитель в судебное заседание не явился, судом принимались меры по его своевременному извещению о времени и месте заседания, что позволяет рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель административного органа, чье должностное лицо вынесло обжалуемое постановление, заинтересованные лица Сахингараев Д.С., Филиппов С.В. возражали против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, возражения заинтересованных лиц, суд считает, что доводы жалобы своего подтверждения не нашли.

Ссылка заявителя на нарушение ч.1 ст.28.5 КоАП РФ в части срока составления протокола об административном правонарушении принята во внимание быть не может, поскольку согласно части 2 той же нормы, в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Как следует из обстоятельств дела, протокол об административном правонарушении был составлен 19.05.2012 года, то есть на следующий день после ДТП, требования КоАП РФ в данной части нарушены не были. Копия протокола об административном правонарушении была вручена заявителю 21.05.2012 года.

Из представленных материалов дела следует, что Башаров И.В. вызывался должностным лицом телефонограммой на составление протокола об административном правонарушении, каких-либо ходатайств об отложении этого процессуального действия не заявлял, то есть его права были соблюдены, протокол был составлен в его отсутствие на основании ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для признания данного доказательства недопустимым, о чем ходатайствует заявитель в жалобе, не имеется.

Место столкновения автомобилей указано инспектором ДПС на схеме ДТП, при этом отражены различные версии обоих участников ДТП о нем.

Объяснение об обстоятельствах ДТП заявитель дал на его месте.

Согласно обжалуемого постановления и объяснений заинтересованных лиц, заявитель присутствовал вместе с ними при рассмотрении дела об административном правонарушении, то есть имел право заявлять ходатайства и давать объяснения, копию постановления получил в день его вынесения, что также свидетельствует о соблюдении его процессуальных прав.

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено с соблюдением процессуальных требований, основано на достаточной совокупности относимых и допустимых доказательств, оснований для его изменения либо отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление 63КК242060 по делу об административном правонарушении от 21 мая 2012 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск в отношении Башарова И. В. оставить без изменения, жалобу Башарова И.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского

городского суда Сычёв А.В.