Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Жигалово 6 декабря 2010 г.
Жигаловский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Бакшеевой Т.А.,
при секретаре Рулик С.Г.
истца Хохрякова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Хохрякова Александра Степановича к Хохрякову Сергею Степановичу об установлении факта принятия наследства на жилой дом, признании права собственности на ? доли жилого дома, компенсации по выплате суммы в размере ? части по сберегательным вкладам, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Хохряков А.С. обратился в Жигаловский районный суд с иском к Хохрякову Сергею Степановичу об установлении факта принятия наследства на жилой дом, признании права собственности на ? доли жилого дома, компенсации по выплате суммы в размере ? части по сберегательным вкладам, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону, указав в обоснование своих требований что
Он является родным сыном С.В. и М.Н.. Кроме него у родителей есть еще один сын – Хохряков Сергей Степанович ***** года рождения.
***** года дом № *** по ... был родителями приватизирован по 1\2 доли на каждого.
***** года его мать – М.Н. умерла.
***** года его отец – С.В. умер.
После смерти отца наследство в виде жилого дома № *** по ... общей площадью 32,7 кв.м., жилой площадью 19,3 кв.м. полностью перешло в его владение и он фактически принял наследство. Данный факт подтверждается следующим. После смерти отца они с женой и сыном Андреем произвели косметический ремонт в доме родителей, побелили потолки, местами поклеили обои, прибрались в доме. Сами за свой счет вспахали огород, посадили все необходимые овощи и картофель. Чтобы дом не пустовал и был под присмотром, он определил своего сына – А.А. с его семьей в дом родителей, который на протяжении всех лет после их смерти проживает в доме, обрабатывает земельный участок,, надлежащим образом ухаживает за домом и придомовой территорией, регулярно оплачивает коммунальные услуги.
В 2008 году брат Хохряков С.С. приехал в пос. Жигалово и сообщил ему, что он один вступил в наследство на родительский дом и попросил у него сберегательные вклады родителей. Они с женой нашли в старых документах родителей два вклада и он отдал обе сберегательные книжки брату с надеждой на то, что он, как наследник первой очереди по закону принявший наследство после смерти отца, получит деньги в сберегательном банке и поделит со ним поровну. Однако, брат забрал вклады, получил с них денежные средства ( в какой сумме он не знает ) и уехал, не зайдя к нему. Более того, как впоследствии оказалось, братом были получены денежные средства на погребение в размере 12.000 рублей – по 6.000 рублей на каждого из родителей, хотя никакой материальной поддержки, как на похороны матери, так и на похороны отца, брат ему не оказывал, приезжал только на похороны матери, отца не хоронил.
Просит суд установить факт принятия им наследства открывшегося после смерти отца С.В., умершего ***** года в виде жилого дома № *** по ..., общей площадью 32,7 кв.м., жилой площадью 19,3 кв.м, признать за ним право собственности на 1\2 часть жилого дома № ***, расположенного по ..., общей площадью 32,7 кв.м., жилой площадью 19,3 кв.м., взыскать с Хохрякова Сергея Степановича компенсацию за полученные им денежные средства по сберегательным вкладам в Сбербанке России ОАО Иркутского городского ОСБ № *** пос. Жигалово на имя отца и матери в размере 1\2 полученной им суммы, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Качугской нотариальной конторы на имя Хохрякова Сергея Степановича ***** года рождения, уроженца ...,
Истец Хохряков А.С. в судебном заседании исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании за ним права собственности на ? жилого дома, взыскании компенсации за полученные сберегательные вклады, признании недействительным свидетельства о праве на наследство поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Хохряков С.С.. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Согласно статьи 167 части 5 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Допрошенный в судебном заседании ***** года Энгельским районным судом Саратовской области по поручению Жигаловского районного суда Иркутской области ответчик Хохряков С.С. исковые требования не признал и пояснил, что после смерти родителей, очень много осталось вещей, которые его брат забрал себе. Родители были состоятельными людьми. Поминальный обед был обеспечен продуктами. Организацию похорон отца взяли на себя с места его работы. Он получил свидетельство о праве на наследство по закону на все домовладение. После смерти родителей, он предлагал брату оформить имущество родителей на себя. Он в свою очередь хотел отказаться от наследства, а потом с братом все поделить по родственному, чтобы он выплатил ему небольшую компенсацию. На его предложение брат ответил отказом, сказав, что ему ничего не нужно, к нотариусу он не обращался. В последний месяц по истечении 6-ти месячного срока он обратился к нотариусу г.Энгельса, после чего им было направлено письмо быстрой почтой нотариусу по месту нахождения наследства о принятии им наследства. После получения свидетельства о праве на наследство по закону он пошел к брату и стал опять предлагать ему разделить дом. Брат ему ответил, что ему ничего не надо и он может делать с домом все, что захочет. В доме поселился сын брата, его племянник. Как собственник он разрешил ему проживать в доме с условием, что он будет его содержать в надлежащем виде и вносил все необходимые платежи и налоги. Последние 8 лет брат злоупотребляет спиртными напитками и он боится, что он распродаст все имущество. В настоящее время фактически домом пользуется племянник. Он предлагал ему заплатить компенсацию за дом в размере 30 000 рублей и готов переоформить на него дом. Но на момент их разговора братом был подан иск в суд и поэтому племянник отказался.
В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика нотариус Качугского нотариального округа и представитель третьего лица Сбербанка России ОАО Иркутское городского ОСБ № *** не явились о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом, сведений о причине неявки не представили.
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Суд выслушав мнение истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, третьего лица на стороне ответчика и представителя третьего лица на стороне ответчика.
Выслушав истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.2 ст.1141 Гражданского Кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии со статьей 218 частью 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.3 ст.1156 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.Как установлено в судебном заседании: С.В. умер ***** года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № ***.
После его смерти открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу ... дом № ***, который принадлежал ему на праве долевой собственности в размере ? доли на основании договора на передачу дома в собственность граждан от ***** года зарегистрированного администрацией Жигаловского района ***** года за № *** и БТИ ***** года № ***, ? доля указанного дома принадлежала М.Н., что подтверждается справкой Жигаловского производственного участка Усть-Ордынского Бурятского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» и договором.
В соответствии со свидетельством о браке серии № *** С.В. и М.Н. заключили брак ***** года и жене присвоена фамилия Хохрякова.
В соответствии со свидетельством о смерти серии № *** М.Н. умерла ***** года.
Наследниками первой очереди С.В. являются его сыновья Хохряков Александр Степанович и Хохряков Сергей Степанович, что подтверждается свидетельством о рождении серии № *** и справкой о рождении № ***, где в графе отец указан С.В..
Исследовав наследственное дело № *** г. к имуществу умершего ***** года С.В., судом установлено:
Свидетельство о праве на наследство по закону на наследство С.В. состоящего из спорного дома расположенного по адресу ... и денежных средств наследодателя хранящихся в Дополнительном офисе № *** Эхирит-Булагатского СБ РФ № *** п. Жигалово на счетах на общую сумму 46396,93 коп. выдано ***** года нотариусом Качугского нотариального округа Иркутской области Хохрякову Сергею Степановичу.
Также свидетельство о праве на наследство по закону на наследство С.В. состоящего из денежных средств хранящихся в Дополнительном офисе № *** Эхирит-Булагатского СБ РФ № *** п. Жигалово на счетах на общую сумму 33093,33 выдано ***** года нотариусом Качугского нотариального округа Иркутской области Хохрякову Сергею Степановичу.
Из заявления на принятие наследства по закону Хохрякова С.С. следует, что Хохряков С.С. указал, что других наследников в том числе и по праву представления не имеется.
Данное заявление не соответствует действительности, так как на данное наследство также имеет право Хохряков А.С., являющейся наследником первой очереди, на основании чего суд приходит к выводу, что ответчиком скрыт факт существования данного наследника.
Также в материалах дела отсутствует отказ от вступления в наследство истца.
Свидетель Т.И. допрошенная в судебном заседании пояснила, что после смерти отца муж почти жил в доме родителей, топил печь, следил за сохранностью дома, имущества которое в нем находилось. Потом они заселили туда сына, что бы он следил за домом. Они сделали ремонт, поклеили обои, постелили линолеум, отремонтировали печь, в бане сделали ремонт, поменяли полы, печь, все делали за свой счет, оплачивали земельный налог, плату за электричество.
Свидетель Т.О., допрошенная в судебном заседании пояснила, что после смерти родителей за домом и имуществом смотрел Хохряков А.С., он топил печь в доме, почти жил в доме родителей. Спустя некоторое время заселил в дом своего сына.
Свидетель А.А. допрошенный в судебном заседании пояснил, что после смерти дедушки и бабушке принадлежащий им дом перешел к его отцу. Он практически жил в их доме, следил за домом, топил печь, следил за сохранностью вещей, которые остались после смерти его родителей. Спустя месяц со дня смерти дедушки в этот дом заселились они с женой. Дядя Хохряков С.С. приехал в п.Жигалово через год после смерти родителей, сказал отцу, что бы он отдал ему 60 тысяч за дом, а потом сам оформил наследство на себя. В это лето они сделали ремонт, поменяли полы, печь, весь ремонт делали за свой свои денежные средства, оплачивают земельный налог, платят за электроэнергию.
Свидетель О.Н. допрошенная в судебном заседании пояснила, что после смерти отца Хохряков А.С. жил в доме родителей, следил за домом, имуществом, которое осталось после смерти родителей. После 40 дней со дня смерти отца Хохрякова А.С. в их дом поселились они с мужем, который является родным сыном Хохрякова А.С. и проживают в доме по настоящее время, следят за сохранностью дома, вещей. Летом сделали большой ремонт, в бане поменяли полы, печь, установили насос Кама, все покупали на свои деньги.
Свидетель Л.А. допрошенная в судебном заседании пояснила, что после смерти родителей в их доме жил Хохряков А.С., он следил за домом родителей, за их вещами, имуществом. После 40 дней со дня смерти отца в этот дом истец вселил своего сына с женой, что бы он следил за домом и имуществом, они и сейчас проживают в этом доме. Летом они сделали ремонт капитальный, баню отремонтировали за свой счет. Ей известно, что на данный дом также претендует брат истца.
У суда нет оснований, не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они согласуются, свидетели не имеют неприязненных отношений с ответчиком, их показания не противоречат иным материалам гражданского дела.
Согласно справки выданной Жигаловским электросетевым участком филиала ГУЭП «Облкоммунэнерго» Усть-Ордынские эл.сети задолженности за потребленную электроэнергию А.А. проживающий по адресу: ... не имеет.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что факт принятия Хохряковым А.С. наследства, открывшегося после смерти С.В. в виде спорного жилого дома расположенного по адресу: ... дом № ***, нашел полное подтверждение. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец является наследником первой очереди по закону и принял наследство в течении 6 месяцев после смерти родителей, фактически, распорядился домом, поселив в нем своего сына, содержит дом в состоянии пригодном для проживания, следит за его сохранностью, оплачивает все платежи; принятое наследство принадлежит Хохрякову А.С. со дня открытия наследства, а права других наследников первой очереди не нарушены. Ответчиком доказательств оспаривающих данный факт не предоставлено, кроме того сам ответчик пояснил, что истец после смерти родителей брал из дома принадлежащие им вещи, что также свидетельствует о фактическом вступлении в наследство. Учитывая, что доли наследников являются равными, установлено, что право на наследования имеют наследники первой очереди Хохряков А.С. и Хохряков С.С. то суд считает, что каждый из них имеет право на ? долю наследства. Таким образом, учитывая, что факт принятия наследства истцом установлен, свидетельства о праве на наследство выданные ***** года и ***** года на имя Хохрякова Сергея Степановича в соответствии с ч.3 ст.1156 ГК РФ должны быть признаны судом недействительными.
Разрешая исковые требования истца о признании за ним права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу: ... дом № ***, суд приходит к следующему.
Так, согласно договора на передачу дома в собственность граждан от ***** года зарегистрированного администрацией Жигаловского района ***** года за № *** и БТИ ***** года № ***, право собственности по ? доле указанного дома принадлежало С.В. и М.Н.. После смерти М.Н. наследство в виде ? доли жилого дома расположенного по адресу ... дом № *** фактически принял не оформив своих наследственных прав С.В.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследства, учитывая, что наследодателю спорный жилой дом принадлежал на праве собственности, исходя из требований ч.2 ст.218 ГК РФ, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу ... дом № *** за наследником по закону и принявшим наследство фактически, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто.
Кроме того учитывая, что истец имеет право наследства на ? долю денежных средств принадлежащих наследодателю общая сумма которых составляет 79490,26 рублей, то суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации за полученные им денежные средства по сберегательным вкладам в Сбербанке России ОАО Иркутского городского ОСБ № *** пос. Жигалово на имя отца и матери в размере 1\2 полученной им суммы также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хохрякова Александра Степановича к Хохрякову Сергею Степановичу об установлении факта принятия наследства на жилой дом, признании права собственности на ? доли жилого дома, компенсации по выплате суммы в размере ? части по сберегательным вкладам, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Хохряковым Александром Степановичем ***** года рождения, уроженцем ... ..., открывшегося после смерти отца С.В. ***** года рождения уроженца д... умершего ***** года состоящее из жилого дома расположенного по адресу ... ... дом № *** (четыре) и денежных средств хранящихся в Дополнительном офисе № *** Эхирит-Булагатского СБ РФ № *** п. Жигалово на счетах на общую сумму 79490,26 рублей.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные ***** года и ***** года нотариусом Качугского нотариального округа ... на имя Хохрякова Сергея Степановича на жилой дом расположенный по адресу: ... дом № *** и денежных средств хранящихся в Дополнительном офисе № *** Эхирит-Булагатского СБ РФ № *** п. Жигалово на счетах на общую сумму 79490,26 рублей.
Признать за Хохряковым Александром Степановичем право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу ... дом № *** (четыре).
Взыскать с Хохрякова Сергея Степановича в пользу Хохрякова Александра Степановича компенсацию по полученным денежным вкладам наследодателя хранящихся в Дополнительном офисе № *** Эхирит-Булагатского СБ РФ № *** п. Жигалово на счетах в сумме 39745 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд через Жигаловкий районный суд в 10 дневный срок со дня составления мотивированного решения.
Судья : подпись Т.А.Бакшеева
Решение вступило в законную силу