Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Жигалово 4 апреля 2011 года
Жигаловский районный суд Иркутской области в составе судьи Бакшеевой Т.А.,
при секретаре Лунёвой В.О.,
с участием истца Толстоухова С.В.
ответчика А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2011 по иску Толстоухова Сергея Владимировича к отделу по управлению муниципальным имуществом при администрации муниципального образования «Жигаловский район» и А. об установлении факта принятия наследства на жилой дом и признании права собственности на жилой дом.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Толстухов С.В. обратился в Жигаловский районный суд с иском к отделу по управлению муниципальным имуществом при администрации муниципального образования «Жигаловский район» и А. об установлении факта принятия наследства на жилой дом и признании права собственности на жилой дом. Свое заявление обосновал следующим, указав, что он является сыном Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ его отец В. умер. ДД.ММ.ГГГГ его мать Т. умерла. После смерти матери Т. открылось наследство в виде одноэтажного жилого дома, расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Жигаловского исполкома Совета депутатов трудящихся Т. был представлен на праве бессрочного пользования земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для возведения жилого одноэтажного, одноквартирного, деревянного дома. После получения разрешения родители приступили к строительству дома и в 1964 году дом был построен, где они всей семьей стали проживать. ДД.ММ.ГГГГ был заключен типовой договор о предоставлении в бессрочное пользование участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, который был удостоверен нотариусом Качугской государственной нотариальной конторы. Так же, на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен технический паспорт, где в качестве собственника указана Т.. ДД.ММ.ГГГГ его мать Т. составила завещание, согласно которого домовладение расположенное по адресу: <адрес> завещала ему. Его брат А. имеет свою жилую площадь, проживает со своей семьей по адресу: <адрес> а. В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону, но нотариус отказывает в выдаче такого свидетельства, мотивируя свой отказ тем, что пропущен срок для вступления в наследство, то есть ему необходимо установить юридический факт принятия наследства.
После смерти матери имущество в виде жилого дома, расположенного по <адрес> полностью перешло в его владение и он фактически принял наследство. Данный факт подтверждается тем, что он проживал в этом доме с 1964 года с родителями. После смерти родителей он проживает в указанном доме, поддерживает дом в надлежащем состоянии. В настоящее время за счет собственных средств, произвел в доме капитальный ремонт: заменил окна, перебрал печь, произвел замену электропроводки, поштукатурены стены и проведена побелка и покраска в доме. На протяжении всего времени он так же обрабатывает приусадебный участок, пашет огород, садит овощи и картофель. Так же, он принял в свое пользование все имущество, оставшееся после смерти родителей.
Просит суд установить факт принятия им наследства открывшегося после смерти матери Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде одноэтажного, бревенчатого жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на указанный жилой дом.
В судебном заседании истец Толстоухов С.В. поддержал исковые требования об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес> признании права собственности за ним на указанный жилой дом по изложенным выше основаниям.
Ответчик А. исковые требования Толстоухова С.В. об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес> признании права собственности за ним на указанный жилой дом признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Представитель ответчика – отдела по управлению муниципальным имуществом при администрации муниципального образования «Жигаловский район» Жучев А.П., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо - нотариус Жигаловского нотариального округа Сморчкова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не имеют.
Согласно статьи 167 части 5 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав мнение истца и ответчика, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статьи 1119 Гражданского Кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено:
Согласно типового договора о предоставлении в бессрочное прользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности отдел коммунального хозяйства Жигаловского исполкома в лице С. предоставил застройщику Т. на праве бессрочного пользования земельный участок по <адрес> № для возведения жилого одноэтажного дома.
Из технического паспорта на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, составленном ДД.ММ.ГГГГ БТИ комбината коммунальных предприятий и благоустройства следует, что собственником дома является Т..
Согласно свидетельства о смерти серии № Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Т. завещала домовладение расположенное по <адрес> № в <адрес> Толстоухову Сергею Владимировичу. Данное завещание удостоверено секретарем исполкома Жигаловского поселкового Совета народных депутатов Л., зарегистрировано в реестре за №.
Из свидетельств о рождении серии №-СМ № 293532 на им Толстоухова Сергея Владимировича и серии № на имя А. установлено, что В. и Т. являются родителями истца и ответчика.
Из свидетельства о смерти серии № № следует, что В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из технического паспорта выданного Жигаловским отделением Иркутского филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на <адрес> установлено, что сведения о правообладателях отсутствуют, дом состоит из двух жилых комнат, кухни, прихожей, общей площадью 58,0 кв. м., жилой площадью 30,2 кв.м.
Согласно выписки из реестра объектов недвижимого имущества администрации муниципального образования «Жигаловский район» объект недвижимости находящийся по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не числится.
Из справки выданной Жигаловским электросетевым участком Филиала ГУЭП «Облкоммунэнерго» Усть – Ордынские электрические сети установлено, что задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> Толстоухов Сергей Владимирович не имеет.
Согласно ответа на запрос нотариуса Качугского нотариального округа наследственного дела в отношении наследственного имущества Т. умершей ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариуса Качугского нотариального округа нет.
Из показаний свидетелей Д. и О. допрошенных в судебном заседании установлено, что указанный дом принадлежал родителям истца, вначале умер отец, позже в 2010 году умерла его мать. После её смерти Толстоухов С.В. продолжал жить в доме родителей, заботится о содержании дома в надлежащем порядке, несет затраты на его содержание, оплачивает за электроэнергию, следит за сохранностью дома. Никто на данный дом больше не претендует.
У суда нет оснований, не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку не имеют со сторонами неприязненных отношений, их показания согласуются и не противоречат материалам данного гражданского дела.
Кроме того ответчиком А. исковые требования признаны в полном объеме. Признание иска ответчиком произведено добровольно, осознанно, не затрагивает ничьих законных интересов, требованиям закона не противоречит и может быть принято судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска А. разъяснены и понятны. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что жилой дом расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности Т.. После её смерти данный жилой дом перешел во владение Толстоухова Сергея Владимировича являющегося родным сыном наследодателя, который имеет право наследования по закону в порядке первой очереди. Ответчик А., также являющийся наследником первой очереди, на данное наследство не претендует. Кроме того в материалах гражданского дела имеется завещание наследодателя, из которого следует, что указанное домовладение завещается истцу. Данное завещание никем не оспорено. После смерти Т. истец в течение 6 месяцев после смерти наследодателя вступил во владение указанным домом, продолжает проживать в нем, принимал и принимает меры по его сохранению, защите от посягательства или притязания третьих лиц, несет затраты связанные с содержанием данного дома, оплачивает расходы по электроэнергии, в связи с чем суд считает, что факт принятия истцом наследства в виде жилого дома материалами данного дела является установленным. Также суд полагает, что в связи с тем, что указанный дом принадлежал на праве собственности Т., истцом дом был фактически принят по наследству, то в соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на данный жилой дом переходит по наследству по закону к Толстоухову С.В. в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Толстоухова Сергея Владимировича к отделу по управлению муниципальным имуществом при администрации муниципального образования «Жигаловский район» и А. об установлении факта принятия наследства на жилой дом и признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
Установить факт принятия Толстоуховым Сергеем Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> наследства, открывшегося после смерти его матери Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>).
Признать право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> (девятнадцать) за Толстоуховым Сергеем Владимировичем.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Жигаловский районный суд.
Судья : подпись Т.А. Бакшеева
Решение вступило в законную силу