Дело № 1-31-10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
село Жиганск 9 августа 2010 года
Жиганский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично
при секретаре Саввинове А.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Жиганского района А.Н. Романова, подсудимого Яковлева А.Н., защитника- адвоката Сергеева П.А. с удостоверением № …….. представившего ордер № … от 30 июля 2010 года, потерпевшей С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЯКОВЛЕВА АЙТАЛА НИКОЛАЕВИЧА ……………ранее судимого приговором ………….от 12 апреля 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 23 июля 2010 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пользование телефоном у ней не спрашивал. Сотовый телефон она приобрела в мае этого года за ……… рублей, карту памяти за ……..рублей, и сим-карту. Ущерб в сумме ………. рублей для нее значительный, поскольку она имеет на иждивении………., в период совершения хищения временно в течение недели работала…………, заработная плата составила ……….. рублей. Весной этого года до мая месяца работала…………, затем уволилась. Проработав в ………..неделю, уволилась и снова стала искать работу. С 4 августа этого года устроилась в…………….
В ходе проведения очной ставки подсудимый Яковлев А.Н. показал, что около 06 ч. вместе с И. зашел в дом ………, где выпил пива, и после того, как С. заснула около 08 ч. 30 минут он похитил сотовый телефон, принадлежащий ей. Потерпевшая С. показала, что не разрешала Яковлеву А.Н. брать свой телефон и пользоваться им. Данные показания Яковлев А.Н. подтвердил л.д.69-72).
Свидетель А. показала суду, что 13 июня 2010 года после дискотеки вместе подругами пришла домой к С.
все стали распивать пиво. Около 06 ч. С. заснула в зале на диване. И. выходил на улицу и зашел в дом вместе с Яковлевым Айталом, который посидел с ними и выпил пива. Около 08-09 ч. она вместе с Т. поела в кухне и вышла на улицу. Возвращаясь в дом, она увидела, как уходил Яковлев Айтал, при этом он по телефону не разговаривал. Затем она ушла домой.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетелей Д., Н., И.
Так, свидетель Д. в ходе предварительного следствия показала, что 13 июня 2010 года около 16 ч. возле магазина «…» ранее ей знакомый Н. предложил купить сотовый телефон розового цвета, раскладушку. Она спросила про документы, Н. сказал, что телефон принадлежит его сестре, а документов нет. Он сначала предложил купить за ……..рублей, но она приобрела за ……… рублей. В телефоне сим- карта отсутствовала, но телефон бы исправен л.д. 47 -49).
Свидетель Н. на предварительном следствии показал, что 13 июня 2010 года около 11 ч. встретил на улице ………Яковлева А.Н., который предложил ему продать сотовый телефон, сказал, что нашел возле дороги, а на вырученные деньги купить спиртное. Он согласился. Около 16 ч. они пришли к магазину «…….» и он предложил своей знакомой Д. купить телефон за ………. рублей, но продал ей за …………. рублей. На вырученные деньги они вместе с Яковлевым А.Н. купили бутылку водки, и выпили л.д. 63-65).
Свидетель И. на предварительном следствии показал, что 13 июня 2010 года около 03 ч. они вместе с Е. пришли в гости домой к С. Около 05-06 часов он проводил девушку. На обратном пути он встретил Яковлева А.Н. и пригласил его зайти к девушкам в гости. Тот согласился. Зайдя в дом С., они присоединились к другим и стали распивать пиво. Через некоторое время Яковлев А.Н. ушел домой. Около 09 ч. они вместе с А. также пошли домой л.д. 89-91).
Заявление потерпевшей С. о совершении хищения телефона зарегистрировано в ОВД по Жиганскому району 14 июня 2010 года, уголовное дело по фамилия, имя и отчество свидетеля Д., время совершения преступления л.д. 99-100).
В соответствии с представленными документами потерпевшая С. имеет на иждивени………., является получателем ежемесячного ………..пособие в размере ……….. рублей, с 7 по 9 июня 2010 года состояла на учете по безработице. Как следует из показаний самой потерпевшей, в период совершения хищения временно в течение недели работала………., заработная плата составила……….рублей. Весной этого года до мая месяца работала в…………., затем уволилась. Проработав в …………неделю, уволилась и снова стала искать работу. С 4 августа этого года устроилась ………..
Оснований брать под сомнение данные показания потерпевшей у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах, учитывая материальное и семейное положение потерпевшей, отсутствие у ней постоянного дохода и работы, размер причиненного хищением ущерба потерпевшей в сумме ………. рублей суд признает значительным.
Доводы подсудимого о том, что он взял телефон, чтобы поговорить и был намерен возвратить потерпевшей, не подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу. Как следует из показаний самого подсудимого, высказанных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, ему понравился сотовый телефон, и он решил его похитить, встретив Н., предложил ему купить телефон, тот отказался, после чего они договорились продать телефон. Продав телефон, на вырученные деньги купили бутылку водки и выпили. Данные показания подсудимого по существу подтверждаются показаниями свидетеля Н., согласно которым Яковлев А.Н. предложил ему продать сотовый телефон и приобрести на деньги спиртное, и свидетеля Д., которая подтвердила, что приобрела сотовый телефон за…. рублей у Н.
При данных обстоятельствах, суд считает обоснованным отклонить доводы подсудимого Яковлева А.Н. о намерении возвратить изъятый сотовый телефон потерпевшей, как вызванные его желанием смягчить свою ответственность, и приходит к выводу, что подсудимый совершил хищение из корыстных побуждений с целью безвозмездного завладения чужим имуществом.
Таким образом, оценивая в совокупности вышеуказанные согласующиеся между собой доказательства, суд считает доказанным то, что подсудимый Яковлев А.Н. из корыстных побуждений с целью безвозмездного завладения чужим имуществом тайно похитил сотовый телефон с картой памяти и сим- картой общей стоимостью …………….. рублей, принадлежащий С., причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб.
Действия подсудимого Яковлева А.Н. подлежат квалификации по ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яковлева А.Н., суд признает его молодой возраст, в целом признание вины, положительные характеристики в быту, с мест учебы и жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание то, что подсудимый состоит….., неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, рос в ……….семье …….., судим 12 апреля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года.
Таким образом, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Яковлева А.Н.; то, что подсудимый, будучи осужденным к условной мере наказания, на путь исправления не встал и в период испытательного срока вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести; вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает обоснованным назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд считает необходимым руководствоваться ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Жиганского районного суда РС(Я) от 12 апреля 2010 года и назначить Яковлеву А.Н. путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору, окончательную меру наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в колонии –поселении без ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному Яковлеву А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Осужденный Яковлев А.Н. согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ обязан следовать в колонию – поселение за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания осужденного Яковлева А.Н. исчислять со дня прибытия в колонию- поселение.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья п\п З.В.Копырина