Дело № 1-18-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Жиганск 15 апреля 2010 года
Судья Жиганского районного суда Республики Саха (Якутия) Винокуров И.И. единолично,
с участием государственного обвинителя - прокурора Жиганского района Республики Саха (Якутия) Никифорова А.А.,
подсудимого Ноенохова С.Е.,
защитника – адвоката Сергеева П.А., представившего удостоверение № 418 и ордер № 79 от 14 апреля 2010 года,
при секретаре Саввинове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
НОЕНОХОВА С.Е. …………обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
13 августа 2009 года ……… Ноенохов С.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, путем отжатия входной двери незаконно проник в квартиру ………….. где, применяя в отношении А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул последнюю, причинив ей физическую боль, и вырвал у нее из рук принадлежащий А. рюкзак с двумя бутылками водки «Раунд» емкостью 0,5 л стоимостью ………….. рублей каждая, одной бутылкой из-под пива «Охота», в которой находилось 2,5 л водки стоимостью ………. рублей, после чего скрылся с места преступления и использовал похищенное по своему усмотрению.
В результате противоправных действий Ноенохова С.Е. А. причинен материальный ущерб в размере ………….. рублей.
В судебном заседании подсудимый Ноенохов С.Е. признал себя виновным в совершении указанного деяния и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами дела. При этом Ноенохов С.Е. указал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Сергеев П.А. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель Никифоров А.А. в судебном заседании считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения.
Выслушав мнения сторон, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Ноенохова С.Е. о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Помимо признания подсудимым вины в содеянном его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.
Действия подсудимого Ноенохова С.Е. суд квалифицирует по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ноенохова С.Е., суд признает его положительную характеристику с прежнего места жительства, посредственную характеристику с места жительства, признание вины в совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию данного преступления, раскаяние в содеянном, ………..возраст, отсутствие судимости, наличие ……..
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, учитывая мнение прокурора, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Суд, учитывая материальное положение Ноенохова С.Е., считает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
На подсудимого суд возлагает обязанности не менять без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции место жительства, не употреблять спиртные напитки, не совершать правонарушения, устроиться на работу.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
НОЕНОХОВА С. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года.
Вещественные доказательства – осколки стекла разбитой бутылки после вступления приговора уничтожить.
Меру пресечения, избранную в отношении Ноенохова С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Контроль за поведением осужденного Ноенохова С.Е. возложить на органы уголовно-исполнительной инспекции.
Обязать осужденного Ноенохова С.Е. не менять без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции место жительства, не употреблять спиртные напитки, не совершать правонарушения, устроиться на работу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия). В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам данного уголовного дела.
Председательствующий п\п И.И. Винокуров