По делу ...............
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Жиганск ................ года
Жиганский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично
при секретаре Григорьевой З.Г.,
с участием государственного обвинителя- прокурора Жиганского района Никифорова А.А., подсудимого Григорьева М.В., защитника – адвоката Михеева С.Е….., потерпевшего Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГРИГОРЬЕВА М. В. …..обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
12 октября 2010 года ……в квартире ……между Григорьевым М.В и Е, совместно распивавшими спиртные напитки, возникла ссора, перешедшая в обоюдную драку, в ходе которой ……Григорьев М.В. на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, схватив «якутский» нож с пола возле дивана, умышленно нанес Е два удара ножом в область левого плеча.
В результате Григорьев М.В. причинил потерпевшему Е рану грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость без повреждения внутренних органов и сопровождавшуюся внутренним кровотечением, квалифицирующуюся по признаку опасности для жизни человека, как тяжкий вред здоровью; рану грудной клетки слева размерами 3*0,5 см., расположенную по лопаточной линии выше верхнего края левой лопатки, переходящую в раневой канал, слепо заканчивающуюся в мягких тканях, квалифицирующуюся по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель, как легкий вред здоровью.
Таким образом, Григорьев М.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В судебном заседании подсудимый Григорьев М.В. в предъявленном обвинении свою вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами дела. Подсудимый пояснил, что он осознает последствия вынесения приговора суда без проведения судебного разбирательства дела и данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником.
Адвокат Михеев С.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства.
Потерпевший Е согласен рассмотреть дело в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Никифоров А.А. не возражает постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, считая, что деяние подсудимого квалифицировано правильно.
При данных обстоятельствах на основании ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Действие подсудимого Григорьева М.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд не проводит оценку и исследование доказательств, собранных по делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Григорьева М.В. суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Григорьев М.В. в быту характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.
При данных обстоятельствах, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; обстоятельства, характеризующие его личность; вместе с тем, принимая во внимание, обстоятельства смягчающие его наказание; наличие постоянного места жительства, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд считает обоснованным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела: нож как орудие преступления, куртка подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
ГРИГОРЬЕВА М В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условным и установить испытательный срок в течение 2 лет 6 месяцев.
Обязать Григорьева М.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, трудоустроиться.
Меру пресечения в отношении осужденного Григорьева М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: кухонный нож, куртку уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован с учетом ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья п/п З.В. Копырина