Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
село Жиганск Дата обезличена года
Жиганский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично
при секретаре Саввинове А.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Жиганского района А.Н. Романова, защитника- адвоката С.Е. Михеева….., подсудимого Е.А. Болтунова, потерпевшей Л,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БОЛТУНОВА Е.А., задержанного 25 мая 2010 года и содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по постановлению Жиганского районного суда РС(Я) от 27 мая 2010 года,….
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
…… 15 мая 2010 года Болтунов Е.А. в выпившем состоянии на возвышенной местности с лесным массивом на берегу речки ……, расположенного на юго-западной стороне села…….; в 240 метрах в западном направлении от западной стены здания……; и в 100 метрах в юго-западном направлении от южной стены заброшенного строения……, во время ссоры, возникшей по инициативе Ш, на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее трех ударов палкой в область головы Ш, причинив ему тупую травму головы с повреждением кожных покровов головы; переломами костей свода и основания черепа; над- и подоболочечных кровоизлияний; кровоизлияния в желудочках головного мозга, квалифицирующуюся по признаку вреда опасного для жизни человека, как тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений Ш, госпитализированный в ……больницу, 22 мая 2010 года …..скончался …...
В судебном заседании подсудимый Болтунов Е.А. вину в предъявленном обвинении полностью признал и показал, что 14 мая 2010 года вечером ……на возвышенности с лесным массивом около речки ……недалеко от села …. распивал пиво и спиртосодержащие напитки с С и К. Через некоторое время к ним присоединились еще четыре девушки. На указанной местности лежали доски, было место для разжигания костра, вокруг было много мусора. Затем …… они услышали мужские крики, и к их компании подошли двое пьяных мужчин. Они подошли и поздоровались. Данных мужчин знала С. Она познакомила его с ними. Мужчины пытались подсесть к девушкам, стали к ним приставать. С поссорилась с Ш. Второй мужчина был сильно пьян и сидел отдельно. Затем Ш «переключился» на него, ударил его в челюсть. Тогда он схватил мужчину за поясницу, и они вместе упали на доски, стали бороться. Девушки пытались их остановить. Когда Ш успокоился, он его отпустил. Он предложил девушкам уйти с данного места, и они всемером двинулись в сторону села. Мужчины остались. Отдалившись от данной местности, Н сказала, что потеряла сотовый телефон. Тогда все вернулись обратно. Время было около…... Телефон нашли около досок. Мужчины в это время стояли рядом, один из них падал, а Ш его поднимал. Затем, мужчины начали отдаляться от них вниз по склону. Они оставались на данной местности. Вдруг Ш подбежал с доской длиной около 2 м. и задел Д в плечо, а затем и его- в область предплечья. Он тоже подобрал с земли доску длиной около 80 см. и стал уговаривать мужчину драться без досок. Ш матерился в их адрес, говорил, что они убили его друга, размахивал доской. Затем Ш доску выбросил, а он- свою. Расстояние между ним и Ш было около 2- 2,5 м., Ш стоял ниже на склоне возвышенности спиной к нему и «переключился» на девушек, ругался. В это время рядом стояла девушка по имени Н в ее руках была палка длиной около 80 см. «сороковка», он выхватил эту палку и, приблизившись к Ш на два шага, нанес ему три удара палкой по голове. Палка сломалась. Он боялся, хотел успокоить пьяного Ш. Когда он наносил удары, он знал, что бьет по жизненно важному органу - голове. На данный шаг он пошел из-за того, что девушки просили успокоить мужчину. Затем вместе с девушками они вытащили Ш на возвышенность, протащили 2- 2,5 м. СО в это время находился внизу на склоне возвышенности, был пьян. Ш уложили на землю, у него из ушей шла кровь. К позвонила со своего телефона в «скорую помощь», сказала, что человек сорвался с горы. Он собрал куски палки и сбросил вниз. После звонка девушки решили уйти в село, но он сказал, что «скорая помощь» может мужчину не найти, нужно отойти на расстояние видимости и при необходимости помочь найти пострадавшего по телефону. Они пошли в сторону ….. и ждали приезда машины «скорой помощи». Машина подъехала быстро. Спустя несколько дней из разговоров людей в магазине он услышал, что тот мужчина умер, после чего пришел в милицию и во всем сознался.
Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает подсудимого Болтунова Е.А. виновным в совершении изложенного выше преступления.
В ходе явки с повинной 25.05.2010 года Болтунов Е.А. сообщил о совершенном им преступлении и дал пояснения аналогичные показаниям, высказанным в суде. При этом указал, что мужчины к ним пришли примерно в …. ч., удары потерпевшему он нанес около …..ч. 15 мая 2010 года, на улице было уже темно, «скорая помощь» приехала через …… минут …..
При проверке показаний на месте 27 мая 2010 года подсудимый Болтунов Е.А. также дал аналогичные пояснения и указал на местность западнее села ……, расположенный в лесном массиве, представляющий собой горку с ровным подходом со стороны села……, как на место совершения преступления; направление, откуда к ним подошли мужчины, место, где находился потерпевший, когда он наносил удары, место, куда выкинул щепки и другие остатки палки …...
Признательные показания подсудимого, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу.
Так, свидетели Д, К, С в судебном заседании подтвердили, что 14 мая 2010 года вечером ……находились вместе с Болтуновым Е.А. и еще тремя девушками на возвышенной местности с лесным массивом около речки ….. и распивали спиртосодержащие напитки и пиво. В это время к их компании подошли двое пьяных мужчин, один славянской внешности, другой- азиаткой. Они пытались подсесть к ним, познакомиться. Болтунов предложил всем им уйти, но они не согласились. Затем Болтунов и двое мужчин отошли чуть в сторону, Болтунов дал им коньяк, после чего потерпевший и Болтунова Е.А. вдвоем упали и стали бороться. При этом свидетель Д показала, что первым Болтунову нанес удар потерпевший. Они их разняли и решили вместе с Болтуновым уйти с этого места. Это произошло около …… часов. Отошли примерно на 100 м. Из-за того, что Н сказала, что потеряла сотовый телефон, они все вернулись обратно. Сотовый телефон нашли.
При этом свидетель Д показала, что, отыскав сотовый телефон, она вдруг увидела, как Ш бежит с палкой в руке в их сторону. Он кричал: «вы убили моего друга!». Ш замахнулся, немного задел ее палкой. У ней началась паника, стала метаться, затем, повернувшись, увидела, как Болтунов палкой длиной около 1 м. нанес 2-3 удара Ш в область головы. Последний упал. Подбежали девушки и, подняв Ш, помогли Болтунову Е.А. перетащили его чуть выше. К позвонила в «скорую помощь» и сказала, что в лесу лежит человек. Свидетель С и К показали, что после того как нашли сотовый телефон, они удалились в туалет, вернувшись, С увидела, как Болтунов Е.А. ударил лежащего на земле Ш палкой по голове. К увидела, как Болтунов Е.А. ударил стоявшего Ш по голове палкой, тот сразу упал, палку Болтунов взял у Н, после нанесения удара- выбросил.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К, высказанные ей в ходе предварительного следствия в части, противоречащей показаниям, данным в суде.
Так, свидетель К показала, что она вместе с С и Н отошла вниз по склону в туалет. Когда они вернулись, все были встревожены, все что-то кричали. У Н в руках была палка. Вдруг Болтунов Е.А. резко выхватил у Н из правой руки палку и с размаха, сверху вниз ударил палкой по голове мужчину, тот стоял спиной к Болтунову Е.А., чуть ниже его на склоне возвышенности. Удар был сильный, палка треснула, разлетелась по сторонам. Болтунов E.А. еще раз ударил мужчину, но не помнит куда именно, мужчина в то время лежал. Сколько раз Болтунов Е.А. нанес удары, не знает. У мужчины из ушей шла кровь, он стонал. Она вызвала «скорую помощь», и сказала, что они обнаружили лежащего на земле мужчину, который упал с обрыва л.д.146).
Оглашенные показания свидетель К полностью подтвердила, указав на их достоверность.
Свидетели Д, С, К подтвердили в суде, что, вызвав «скорую помощь» по предложению Болтунова они отошли от места, где оставался лежать потерпевший, и ждали приезда машины «скорой помощи», чтобы при необходимости помочь его найти. Когда потерпевшего увезли, вернулись в поселок.
15 мая 2010 года…. и 17 мая 2010 года по результатам медицинского освидетельствования Ш поставлен диагноз: черепно-мозговая травма, перелом правой височной кости, перелом затылочной кости, ушибы мягких тканей грудной клетки. В ходе освидетельствовании 15 мая 2010 года выявлено алкогольное опьянение …..
При вышеуказанных обстоятельствах, исходя из показаний подсудимого, свидетелей Д, С, К в части времени совершения преступления; учитывая состояние опьянения указанных лиц в момент его совершения, и времени проведения медицинского освидетельствования в отношении потерпевшего, суд приходит к выводу, что преступление совершено в период времени примерно с ….. часов 14 мая 2010 года до …… часов 15 мая 2010 года.
Свидетель СО подтвердил суду, что 14 мая 2010 получив аванс, они вместе с Ш стали распивать спиртные напитки, и направляясь вдвоем к охотившемуся на речке ……М, заблудились, встретили компанию девушек, что произошло далее не помнит, поскольку был сильно пьян. Затем он «отключился», придя в сознание, обнаружил лежащего на земле Ш. Он стал его поднимать, тащить, подумал, что надо вызвать «скорую помощь». Однако, «скорая помощь» и «милиция» подъехали через несколько минут.
Признанная по делу потерпевшей родная сестра Ш Л в судебном заседании охарактеризовала своего брата с положительной стороны, пояснила, что 15 мая 2010 года узнала от своей сестры В о том, что брат попал в больницу с телесными повреждениями. Сестра рассказала, что он находится в тяжелом состоянии, у него травма головы. Игорь был в сознании, разговаривал, но высказывал отдельные фразы. У него имелись телесные повреждения в области головы и на спине. На ее расспросы СО ответил, что они с Ш употребляли спиртные напитки, но толком ничего не помнит.
Постановлением от 25 мая 2010 года возбуждено уголовное дело по факту смерти гр. Ш с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, закрытый перелом правой височной кости по ч. 4 ст. 111 УК РФ. ..
В материалах дела имеются также рапорт заместителя руководителя АМСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС(Я)…Р.. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ …., рапорт оперативного дежурного О от 15 мая 2010 года об обращении гр. Ш в больницу с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, закрытый перелом височной кости без смещения …..
В соответствии с протоколами от 15 мая 2010 года и 25 мая 2010 года произведены осмотры места происшествия- местности на берегу речки …..в западной окраине села……., представляющую собой возвышенность, покрытую лесным массивом. Со стороны села ….. имеется тропа, с северной, западной, южной сторон имеется склон от места осмотра. На возвышенности имеется место для костра, с оборудованной железной конструкцией для вывешивания посуды, разбросан мусор, валяются деревянные доски разных размеров, фрагменты предметов из железа. В ходе второго осмотра изъяты две деревянные щепки длиной 36 см., 38,5 см., деревянный брусок длиной 87 см., две пластмассовые бутылки; стеклянная бутылка, фрагмент жестяной банки л.д. 5-10, 22-35).
В соответствии с Актом от 2 июля 2010 года комиссией в составе работников администрации……, заместителя руководителя АМСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС(Я) Р установлено место происшествия как место, расположенное в лесном массиве на юго-западной стороне села …. на берегу речки …. в 240 м. в западном направлении от западной стены здания ……и в с 100 м. в юго-западном направлении от южной стены заброшенного строения, определены ее координаты…...
Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены, на поверхности деревянных брусков длиной 85 см., 38 см., на щепке длинной 34, 7 см. имеются пятна темно-бурого цвета ….
Протоколом выемки у подсудимого Болтунова Е.А. изъята одежда: резиновые сапоги, джинсовые брюки, свитер. Изъятые вещи осмотрены …. Все осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств …..
Согласно заключению судебной биологической экспертизы при исследовании изъятых образцов крови подсудимого…. на фрагменте деревянного бруска и на щепке, изъятых в ходе осмотра места происшествия вблизи речки …., найдена кровь человека О(Н)АВ группы, что не исключает возможность происхождения крови от потерпевшего Ш, на одежде Болтунова Е.И. кровь не найдена ….
В ходе освидетельствования Болтунова Е.А. 26 мая 2010 года выявлены ссадины на передней поверхности грудной клетки слева на уровне большой грудной мышцы; на задней поверхности левого плечевого сустава; кровоподтеки в проекции правого акромально-ключичного сочленения, на наружной поверхности правого плечевого сустава; ссадины поперечного направления на внутренней поверхности средней трети правого плеча; на нижней трети задней поверхности правового плеча….
Труп Ш осмотрен 28 мая 2010 года…..в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего Ш наступила в результате травмы головы, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа, над- и под оболочечными кровоизлияниями, тяжелым ушибом вещества головного мозга. Травма головы, представлена совокупностью следующих морфологических признаков: а)повреждение кожных покровов головы в виде: ссадины с кровоподтеком кожных покровов височной, теменной области и ушной раковины справа; кровоподтека височной области слева; верхнего и нижнего век правого глаза; нижнего века левого глаза; б)переломы костей свода и основания черепа: фрагментарно- оскольчатый перелом теменной и височной кости справа с переходом на основание черепа с разрывами твердой и мягкой мозговых оболочек и разрушением вещества головного мозга; вдавленный перелом затылочной кости по средней линии; в) над- и подоболочечные кровоизлияния: эпидуральная гематома - скопление крови над твердой мозговой оболочкой лобной части справа объемом 30 мл.; субдуральная гематома - скопление крови под твердой мозговой оболочкой верхнелатеральной поверхности теменной и затылочной долей справа объемом до 60мл.; субарахноидальное кровоизлияние верхнелатеральной поверхности лобной, височной, теменной, затылочной долей правого полушария головного мозга, верхнелатеральной и медиальной поверхностей лобной, височной, теменной; точечные кровоизлияния (очаги ушиба) в вещество головного мозга лобной, височной и затылочной долей левого полушария; г) кровоизлияния в желудочках головного мозга: кровоизлияния в боковых желудочках (справа 20 мл., слева 15 мл.) в виде свертков крови плотной консистенции; кровоизлияния в 3 и 4 желудочках в виде жидкой крови. Травма головы по признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В область головы было причинено не менее трех травмирующих воздействий, давность образования травмы головы — не менее 5-7 суток к моменту наступления смерти. Исключается образование повреждений при падении с высоты собственного роста, а также путем самоповреждения. Между причиненной травмой головы и наступлением смерти гр. Ш имеется прямая причинно-следственная связь…..
Из характеризующих материалов следует, что потерпевший Ш не судим, по месту жительства, в быту характеризовался положительно, имеет …. дочь, на учете у нарколога и психиатра не состоял, умер 22 мая 2010 года …..
Таким образом, оценивая в совокупности вышеуказанные согласующиеся между собой доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Во время ссоры, возникшей по инициативе Ш, Болтунов Е.А. в выпившем состоянии на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения тяжких телесных повреждений нанес последнему не менее трех ударов палкой по голове, причинив ему тяжкий вред здоровью. После чего Болтунов предпринял меры для того, чтобы потерпевшему была оказана медицинская помощь. От полученных телесных повреждений потерпевший Ш скончался в больнице. При этом поводом к совершению преступления послужило необоснованное агрессивное поведение самого потерпевшего в отношении Болтунова Е.А. и присутствовавших девушек.
При данных обстоятельствах, действия подсудимого Болтунова Е.А. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Болтунова Е.А., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: ….. возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, исключительно положительные характеристики с мест жительства ….., с места прежней работы, со школы, …. явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
При оценке личности подсудимого Болтунова Е.А. суд принимает во внимание то, что подсудимый работал, оказывал помощь своей матери …….
Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого; его поведение после совершения преступления, выразившееся в предпринятых мерах для оказания медицинской помощи потерпевшему; признавая указанные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 64 УК РФ при определении размера наказания.
Вместе с тем, принимая во внимание характер общественной опасности, совершенного преступления, суд, отклонив доводы защитника Михеева С.Е. и подсудимого Болтунова Е.А., изложенные в его письменном прошении, о назначении условной меры наказания, считает обоснованным назначить наказание подсудимому с применением ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 25 мая 2010 года.
Меру пресечения в отношении осужденного Болтунова Е.А. – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: три фрагмента деревянной палки, 2 пластиковые бутылки, 1 стеклянную бутылку, три фрагмента алюминиевых банок уничтожить, одежду- джемпер, брюки, сапоги возвратить владельцу- Болтунову Е.А. по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья п/п З.В. Копырина