БУЛУНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело №1-ZH-9/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с примирением сторон

село ………….. ………….. года

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова И.М., с участием зам. прокурора Жиганского района РС (Я), младшего советника юстиции Романова А.Н., подсудимого Егорова Г.Д., при секретаре Григорьевой З.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ЕГОРОВА Г.Д., …………… года рождения, уроженца с. ……. ……………….. района …………, гражданина ………………, ……………, ………………, ………….., ……………., ………………., ранее не судимого, проживающего по адресу: …………………, ……………… район, с. ………., ул. ……………., д... , находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ……………. года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Егоров Г.Д. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного материального ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

……………. года около 09 часов 30 минут, Егоров Г.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в гости к С. по адресу: ……….., …………… район, с. ……….., ул. …………, д... , кв... , где попытался разбудить спящего в комнате С.В.В., который не проснулся. После чего, Егоров Г.Д. нуждаясь в денежных средствах для дальнейшего употребления спиртных напитков, находясь в помещении прихожей вышеуказанной квартиры, стал искать деньги в карманах джинсовых брюк С.В.В., висевших на вешалке. Обнаружив в карманах джинсовых брюк сотовый телефон «Nokia C6» и деньги в сумме …. рублей, у Егорова Г.Д. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Егоров Г.Д., в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут, …………… года, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил сотовый телефон «………» стоимостью ……… рублей, находящейся в нём картой памяти «CD micro 4Gb» стоимостью ……… рублей, с сим картой оператора «Мегафон» без стоимости, а также денежные средства в сумме …. рублей, причинив тем самым С.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ………….. рублей. С похищенным сотовым телефоном и деньгами Егоров Г.Д. скрылся с места происшествия и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Егоров Г.Д. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Потерпевший С.В.В. в суд не явился, от него поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Егорова Г.Д., поскольку они являются родственниками и примирились, Егоров Г.Д. материальный ущерб полностью возместил, никаких претензий, в том числе материального характера к Егорову Г.Д., он не имеет (л.д.155).

Судом подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи примирением. Подсудимый Егоров Г.Д. после разъяснения прав согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим С.В.В.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Егорова Г.Д. в связи с примирением с потерпевшим.

Судья, выслушав подсудимого, заключение заместителя прокурора приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Егоров Г.Д. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, признаёт свою вину, раскаялся в содеянном преступлении, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, потерпевший С.В.В. в ходатайстве от ………… года вх. №443/12 претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Егорова Г.Д. в связи с примирением сторон, причиненный вред полностью заглажен. Подсудимый Егоров Г.Д. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимому Егорову Г.Д. понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего С.В.В. и уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Егорова Г.Д. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего С.В.В., ………………. года рождения, уроженца села ………….., ………………. района ……………….. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Егорова Г.Д., ……………. года рождения, уроженца с. ……….., …………………. района ………………, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Егорова Г.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «…………» и документы на сотовый телефон «…………»: коробка, гарантийный талон, товарный чек - считать возвращенными потерпевшему С.В.В.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня его вынесения.

Председательствующий судья: И.М. Иванов