Дело № 1-ZH-1/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Жиганск 19 января 2012 года

Судья Жиганского районного суда Республики Саха (Якутия) З.В. Копырина, единолично

при секретаре Григорьевой З.Г.,

с участием заместителя прокурора Жиганского района А.Н. Романова, защитника - адвоката С.Е. Михеева с удостоверением № …, представившего ордер №.. от ……….. г., обвиняемых Андреева С.Н., Шадрина С.А., законных представителей Андреевой М.Х., Шадриной В.Р., потерпевшей Т.Н.И.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

несовершеннолетнего АНДРЕЕВА С.Н. ……………. года рождения, уроженца с. ……………………… района ……………….., гражданина ………………….., ………….., …………………, с образованием ………, ученика.. -го класса ………….. средней школы, проживающего по адресу: с. ………….. улица ……………… дом №.. квартира №.. , ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения ……………… года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

несовершеннолетнего ШАДРИНА С.А. …………………. года рождения, уроженца с. ………………………… района …………………, гражданина ………………….., ……………, ………………….., с образованием …………, ученика.. -го класса ……………… средней школы, проживающего по адресу: с. ………… улица ………………. дом №.. квартира №.. , ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения ……………… года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Несовершеннолетние Андреев С.Н. и Шадрин С.А. органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. в совершении тайного хищения имущества потерпевшей Т.Н.И. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемыми заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания.

В ходе предварительного слушания потерпевшей Т.Н.И. внесено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении всех обвиняемых в связи с примирением и полным возмещением причиненного ей ущерба.

В судебном заседании обвиняемый Андреев С.Н., указав, что полностью признает вину по предъявленному обвинению, просит прекратить уголовное дело в его отношении в связи с примирением с потерпевшей.

Обвиняемый Шадрин С.А., признав свою вину в содеянном, просит прекратить уголовное дело в его отношении, в связи с примирением с потерпевшей.

Законные представители Андреева М.Х., Шадрина В.Р. согласны с прекращением уголовного дела в отношении несовершеннолетних Андреева С.Н. и Шадрина С.А. по примирению сторон.

Адвокат Михеев С.Е., участвующий в интересах обвиняемых, просит прекратить уголовное дело в их отношении, в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемые признают вину, ранее не судимы, примирились с потерпевшей, возместили ей ущерб.

Заместитель прокурора района Романов А.Н., учитывая возраст обвиняемых, полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемые Андреев и Шадрин признают вину, ранее не судимы, впервые совершили преступление средней категории тяжести и примирились с потерпевшей, возместили причиненный ей ущерб.

При данных обстоятельствах, учитывая мнения сторон, совершение обвиняемыми Андреевым С.Н., Шадриным С.А. преступления средней категории тяжести впервые; признание ими вины по предъявленному обвинению в полном объеме; их примирение с потерпевшей, возмещение причиненного ей ущерба, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетних Андреева С.Н., Шадрина С.А. на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: два навесных замка подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетних АНДРЕЕВА С.Н., ШАДРИНА С.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меры пресечения в отношении Андреева С.Н. и Шадрина С.А.- подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства- два навесных замка уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья З.В. Копырина