-1-

ЖИГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 2-98-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Жиганск 28 октября 2011 года

Жиганский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Иванова И.М., при секретаре Григорьевой З.Г., с участием ответчика Курилова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сахаэнерго» к Курилову А. Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме ….. рублей …. копеек и расходов, понесенных истцом при оплате государственной пошлины – …. рублей ….. копеек,

У с т а н о в и л:

Представитель истца ОАО «Сахаэнерго» по доверенности …. от 13 июля 2010 года – начальник Жиганского РЭС Общества Г. обратился в Жиганский районный суд РС (Я) с иском к гражданину Курилову А. Н. с вышеозначенными требованиями.

При подготовке данного дела к судебному разбирательству, 25 октября 2011 года, от представителя истца ОАО «Сахаэнерго» Г. поступило письменное заявление об отзыве искового заявления. Свой отзыв представитель истца мотивировал тем, что прокурор Жиганского района РС (Я) возбудил в отношении Курилова А.Н. уголовное дело.

Определением судьи от 25 октября 2011 года, на 28 октября 2011 года было назначено проведение судебного заседания по данному делу для разрешения заявления представителя истца об отзыве искового заявления.

Представитель истца Г. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не вносил, при этом представил суду письменное заявление, в котором просил суд прекратить производство по делу в связи с тем, что уголовное дело в отношении гражданина Курилова А.Н. находится в производстве судебного участка № 13 Жиганского района РС (Я). В данном заявлении Г. также указал на то, что ему понятны последствия отказа от иска, принятия судом отказа от иска, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд с учетом мнения ответчика рассматривает дело в заочном порядке ст. 233 ГПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ответчик Курилов А.Н. заявил суду о своем согласии на отказ от иска представителем истца и прекращении производства по делу.

-2-

Суд, выслушав ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителем истца заявлен отказ от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска подлежит принятию судом.

В этой связи суд, в соответствии с ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, принимает отказ представителя истца от иска в полном объёме и принимает решение о прекращении производства по делу

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца ОАО «Сахаэнерго» – начальника Жиганского РЭС Общества Г. от иска.

Производство гражданского дела по иску ОАО «Сахаэнерго» к гражданину Курилову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме ….. рублей ……….копеек и расходов, понесенных истцом при оплате государственной пошлины – …. рублей ….. копеек, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней, путем подачи жалобы через Жиганский районный суд РС (Я).

Судья п/п И.М. Иванов

Копия верна:

Судья Жиганского районного суда РС (Я): И.М. Иванов