Дело № 2-5/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Жиганск 25 января 2012 г.

Жиганский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично

при секретаре З.Г. Григорьевой

с участием представителя истицы – адвоката Михеева С.Е. с удостоверением представившего ордер № 4 от 14 января 2011 года, ответчицы Балтуевой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой И.П. к Балтуевой Г.П. о взыскании суммы долга по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л

Борисова И.П. обратилась в суд с иском к Балтуевой Г.П. о взыскании суммы долга по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата компенсации морального вреда, указав, что Балтуева Г.П. 28 апреля 2011 года взяла у ней в долг денежные средства в размере на два месяца под 10 %. Однако, по истечении двух месяцев Балтуева Г.П. деньги ей не вернула, хотя и обещала возвратить. 3 августа 2011 года ответчица написала расписку, согласно которой обязалась вернуть деньги частями в два срока 29 августа и 10 сентября 2011 г. Вместе с тем, в указанные сроки деньги не были возвращены, и 30 декабря 2011 года Балтуева Г.П. предоставила график выплат по образовавшему долгу.

В судебном заседании представитель истицы Михеев С.Е. иск поддержал в полном объеме.

Ответчица Балтуева Г.П. требования истицы в части взыскания суммы долга по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины признала, в удовлетворении иных требований истицы просит отказать.

Ответчица пояснила, что действительно брала в займы у Борисовой И.П. 28 апреля 2011 года сроком на два месяца и должна была вернуть долг 29 июня 2011 года. При этом договор письменно не составлялся. В связи с финансовыми затруднениями она не смогла вернуть долг в обговоренные сроки и 3 августа составила расписку, согласно которой обязалась вернуть миллион рублей частями 29 августа и 10 сентября 2011 г. Однако, и в эти сроки она не смогла вернуть долг, в связи с чем 29 декабря 2011 года составила график погашения долга в 2012 году и предоставила Борисовой И.П.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Балтуевой Г.П. составлена расписка 3 августа 2011 года, согласно которой она обязалась вернуть денежные средства по займу Борисовой И.П., выплатив 29 августа ………, 10 сентября ………………..

В материалах дела имеется также письмо Балтуевой Г.П., адресованное Борисовым, в котором ответчица указала, что магазин свой закрыла, денег у ней нет, и занять деньги она не может, может погасить долг за счет дохода от нотариальной деятельности- ежемесячно по ………..а если придется уйти с нотариата, то кроме пенсии в размере ………….. у ней дохода не будет, они могут подать иск в суд, она исковые требования признает в полном объеме.

Согласно графику погашения от 29 декабря 2011 года, составленному Балтуевой Г.П., она обязалась погасить долг путем ежемесячных выплат, начиная с 28 января 2012 года по 28 декабря 2012 года.

Как следует из существа искового заявления, а также пояснений ответчицы Балтуевой Г.П. денежные средства …. были получены ответчицей в заем сроком на два месяца 28 апреля 2011 года, срок погашения займа приходился на 29 июня 2011 г. В установленный срок ответчицей денежные средства не были возвращены, ею неоднократно менялись сроки выплат, что также подтверждается распиской от 3 августа и графиком погашения долга от 29 декабря 2011 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчетам истицы просрочка исполнения обязательства начинается с 30 июня 2011 года, проценты исчислены по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 %, по день подачи иска в суд- 16 января 2012 года, сумма процентов составила ………. При этом истицей согласно п. 2 и п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» число дней в году принято равным 360 дням, а предпочтение отдано учетной ставке банковского рефинансирования, действовавшей почти в течении всего периода просрочки -8,25%.

Вместе с тем, число дней в месяце также должно быть равно 30 дням согласно п. 2 вышеуказанного постановления.

Таким образом, количество дней с 30 июня 2011 года по 16 января 2012 года составит 196 дней (30 дней*6 мес+16 дней).

Произведем расчет суммы процентов по ставке рефинансирования 8.25 % годовых на сумму основного ………, на срок просрочки исполнения обязательства - с 30 июня 2011 года по 16 января 2012 г.:

8,25 % годовых * 196 дней / 360 дней = 4,492 %

4,492 % * ……..рублей / 100 % = ……….. рублей

Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию сумма основного долга ………, проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата ……..

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истица обосновывает тем, что ответчица, не вернув денежные средства в установленный срок, сорвала ее сделку по приобретению квартиры для сына. К материалам дела также приобщена медицинская справка о том, что Борисова И.П. лечилась с 28 июня по 11 июля 2011 г. у терапевта с диагнозом: реактивное состояние на ситцуацию, ИБС стенокардия, рекомендовано избегать психоэмоциального напряжения, физической нагрузки, собледжать режим труда и отдыха.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда по имущественным искам, вытекающим из дел данной категории, действующим законодательством не предусмотрена. Таким образом, требования истицы о компенсации морального вреда в размере ……… рублей подлежат отказу в удовлетворении.

Расходы истицы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, подтверждающиеся квитанцией от 14 января 2011 г., подлежат взысканию с ответчицы.

Размер выплаченной государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, присуждается истице пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Борисовой Ирины Петровны удовлетворить частично.

Взыскать с Балтуевой Г. П. в пользу Борисовой И. П. сумму долга по займу …… проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата ……...

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судебные расходы: государственную пошлину в размере …….., оплату услуг предствителя ……… взыскать с Балтуевой Г. П. в пользу Борисовой И. П..

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п З.В. Копырина