БУЛУНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) Дело № 2-ZH-23 /2012 Именем Российской Федерации 12 марта 2012 года с. Жиганск Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи И.М.Иванова, единолично, при секретаре Григорьевой З.Г., с участием: прокурора Жиганского района РС (Я), младшего советника юстиции Никифорова А.А., представителя ответчика - муниципального бюджетного образовательного учреждения.. ........ директора Абрамовой Д.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУ «Жиганское районное управление образования», МР «Жиганский национальный эвенкийский район» заведующей П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Жиганского района РС (Я), младшего советника юстиции, Никифорова А.А. в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ.. ........ об обязании в течение года с момента принятия судебного решения провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда, У с т а н о в и л: Прокурор Жиганского района РС (Я) обратился в суд в интересах неопределенного лиц с иском к МБОУ.. ........ об обязании в течение года с момента принятия судебного решения провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда, указывая в обосновании, что прокуратурой района в ходе проведенной проверки в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении установлено, что согласно штатному расписанию предусмотрено 88 рабочих мест, из которых в нарушение трудового законодательства проведена аттестация лишь 6 рабочих мест. Просит МБОУ.. ........ обязать в течение года провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В судебном заседании прокурор Жиганского района Никифоров А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представителя ответчика - муниципального бюджетного образовательного учреждения.. ........ директора А. исковые требования признала в полном объеме, пояснила суду, что аттестация будет проведена в течении года. Представитель третьего лица не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора МУ «Жиганское районное управление образования МР «Жиганский национальный эвенкийский район», заведующая П. в суде с исковыми требованиями прокурора согласилась в полном объёме. Суд, выслушав стороны, обсудив и исследовав материалы дела, принимая признание иска представителем ответчика, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд принимает признание директором Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения.. ........ заявленных исковых требований прокурора, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить иск. При обращении в суд в защиту прав граждан прокурор в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ч. 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.1 п.7 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина ……. Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р е ш и л: Исковое заявление прокурора Жиганского района РС (Я), младшего советника юстиции Никифорова А.А. в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению.. ........ о понуждении провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда, удовлетворить. Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение …….. в срок до 27 февраля 2013 года провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении ……… согласно штатному расписанию, с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения ……. в федеральный бюджет государственную пошлину ……… Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в течение 30 дней со дня вынесения. Председательствующий судья: И.М.Иванов