Дело № 2-12-10 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Жиганск 16 февраля 2010 года
Жиганский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова И.И. единолично, при секретаре Саввинове А.А.,
с участием прокурора Жиганского района Никифорова А.А., с участием истца Васильев А.К., ответчицы Шемякова А.Н. ответственного секретаря комиссии по делам несовершеннолетних МР «Жиганский национальный эвенкийский район» А., ответственной по опеке и попечительству МР «Жиганский национальный эвенкийский район» С., социального педагога ГУ СО «Центр социальной помощи семье и детям» МР «Жиганский национальный эвенкийский район» Т., главного специалиста МО «Жиганский эвенкийский национальный наслег» К, свидетелей А., Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление В к Ш о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Васильев А.К. обратился в суд с исковым заявлением к Шемякова А.Н.. о выселении из квартиры ….
Васильев А.К. в судебном заседании иск поддержал и указал, что он проживает в указанной квартире, которая принадлежит ему на праве собственности, со своей дочерью Шемякова А.Н.. Она два года регулярно пьет, приводит посторонних людей, которые вместе с ее дочерью пьют, дерутся, переломали всю мебель, посуду. Шемякова А.Н. квартплату не платит, нигде не работает. Её сожитель Е постоянно приходит к ней, они выпивают, дерутся, не дают спать. Шемякова А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно выгоняла Васильев А.К. из дома. Шемякова А.Н. имеет несовершеннолетнего ребенка, воспитанием которого не занимается. Васильев А.К. просит суд выселить Шемякова А.Н. из квартиры ….
Ответчица Шемякова А.Н. в судебном заседании иск признала и показала, что она в настоящее время не работает, проживает временно у родственников, ее сын … находится в ГУ СО «Центр социальной помощи семье и детям» МР «Жиганский национальный эвенкийский район», в связи с ограничением ее родительских прав.
Социальный педагог ГУ СО «Центр социальной помощи семье и детям» МР «Жиганский национальный эвенкийский район» Т в судебном заседании указала, что семья Ш состоит на учете как неблагополучная семья. Шемякова А.Н. постоянно употребляет спиртное. В связи с тем, что отношения между ребенком Шемякова А.Н. и ее сожителем не сложились, ребенок по своей инициативе проживает в центре социальной помощи семье и детям. Шемякова А.Н. родительские права которой ограничены, на путь исправления не встала, в апреле этого года, наверно, будет ставится вопрос о лишении ее родительских прав. Шемякова А.Н. не желает работать, лечиться от алкоголизма. Психика её ребенка … нарушена, он замкнутый, плаксивый, грубый.
Представитель МО «Жиганский национальный эвенкийский наслег» К в судебном заседании показала, что … В многократно обращался в администрацию с просьбой решить вопрос о выселении … Шемякова А.Н. из квартиры, так как она постоянно выпивает, избивает его. Также в администрацию с аналогичной просьбой обращались их соседи.
Ответственная по опеке и попечительству МР «Жиганский национальный эвенкийский район» С в судебном заседании показала, что Васильев А.К. в начале этого года обращался к ней с заявлением о том, что его дочь Шемякова А.Н. пьет, не занимается воспитанием его внука.
Ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних МР «Жиганский национальный эвенкийский район» А в судебном заседании показала, что Шемякова А.Н. состоит на учете в КДН связи с тем, что в отношении неё дважды рассматривались материалы об административном правонарушении. Она привлечена к ответственности за недобросовестное исполнение родительских обязанностей.
Свидетель Д в судебном заседании показал, что Васильев А.К. и Шемякова А.Н. являются ему соседями. Шемякова А.Н. постоянно употребляет спиртное, несколько раз она выгоняла Васильев А.К. из дома, были случаи, когда она не впускала Васильев А.К.. У них дома постоянно собираются люди, выпивают, дерутся. Ш воспитанием ребенка не занимается. Почти каждый день он слышит через стену, как в их квартире кто-то дерется. Он много раз видел, как Ш в пьяном виде выгоняла своего 80-летнего отца В из дома.
Свидетельница О в судебном заседании показала, что она является соседкой Васильев А.К. и Ш. Последние два года Ш постоянно употребляет спиртное, собирает людей, они выпивают, дерутся. Два раза Васильев А.К. с ранами на голове заходил к О, чтобы позвонить в «скорую помощь». С его слов он подвергался избиению со стороны своей дочери Ш.
Прокурор Жиганского района Никифоров А.А. в судебном заседании дал заключение о необходимости удовлетворении иска, так как Васильев А.К. и Ш не могут жить вместе. Васильев А.К. неоднократно обращался в прокуратуру. Имеются сведения о том, что Ш угрожала Васильев А.К. убийством, прошлым летом 80-летний Васильев А.К. был вынужден жить в балке. Ш на путь исправления не встает, воспитанием ребенка не занимается. Васильев А.К. отношении нее возбуждено уголовное дело.
Истец В в судебном заседании изменил предмет иска – просит не выселить Ш, а снять ее с регистрационного учета.
Ответчица Ш выразила согласие с данным исковым требованием, указав при этом, обязуется самостоятельно выписаться из квартиры, поедет жить к сестре ….
Суд, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, заключения, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления на основании следующего:
В соответствии со признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, из которых следует, что истец и ответчица жить в одной квартире не могут, учитывая то, что ответчица признала исковые требования В о снятии ее с регистрационного учета, а также то, что признание ею иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что указанная выше квартира постановлением Администрации МР «Жиганский улус» … передана в собственность В, суд считает возможным принять признание Ш иска и удовлетворить исковые требования В о снятии Ш с регистрационного учета.
Также необходимо взыскать с ответчицы в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ш, зарегистрированную по адресу …. снять с регистрационного учета.
Взыскать с Ш в доход государства сумму государственной пошлины в размере 200 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Председательствующий п/п И.И. Винокуров