2-2-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
с.Жиганск 17 марта 2010 года
Жиганский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова И.И., при секретаре Саввинове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоголев Н.А.. к Степановой А.Е. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности Д. обратился в суд с исковым заявлением к Степановой А.Е.. о взыскании суммы долга в размере 185 000 рублей, суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 3450 рублей. В обоснование своих исковых требований Гоголев Н.А.. указал, что предоставил … в заем ответчице 50 000 рублей на условиях выплаты 10 % от суммы займа в месяц. На неоднократные обращения Гоголев Н.А. ответчица Степановой А.Е. не произвела по договору займа ни одной выплаты ни процентов, ни суммы займа, ограничивалась обещаниями … Степановой А.Е.. представила расписку, обязуясь возвратить долг по составленному ею графику, но опять же не произвела ни одной выплаты. Более того, представленный ею расчет и график погашения долга предусматривают выплату только процентов по условиям договора займа и не включают размер основного долга в размере 50 000 рублей.
Истец Гоголев Н.А.., его представитель по доверенности Д., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя. При данных обстоятельствах на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, его представителя.
Ответчица Степановой А.Е.. на судебное заседание не явилась. Место пребывания Степановой А.Е.. суду неизвестно. Судебное рассмотрение дела назначалось… По ее последнему известному месту жительства была направлена судебная повестка, которую для передачи получил ее сын Х. …, судебное разбирательство по делу было отложено, … в связи с неявкой в суд Степановой А.Е.. Вместе с тем, судом ранее было рассмотрено другое аналогичное дело по иску к С., о чем было вынесено решение суда о взыскании суммы долга, выписан исполнительный лист, по которому Жиганским районным подразделением судебных приставов возбуждено исполнительное производство. На устный запрос суда судебный пристав-исполнитель Жиганского подразделения судебных приставов сообщил, что Гоголев Н.А.. в селе. … фактически не проживает. Как следует из объяснительной дочери ответчицы, Гоголев Н.А.. проживает в городе. .. По представленному ею адресу направлена телеграмма о дате назначения судебного разбирательства. Однако, С. на судебное заседание вновь не явилась. Проживающая с нею … двоюродная сестра указала, что С. выехала … к родственникам, адрес которых неизвестен.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии п.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи этим, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчицы.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Г. к С. о взыскании суммы долга.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель истца по доверенности Д. представил суду расписку, из которой следует, что он выдал ответчице С. … 50 000 рублей с условием выплаты 10 % от суммы займа ежемесячно.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из искового заявления, Гоголев Н.А.. неоднократно требовал у Гоголев Н.А.. возвратить сумму займа, … представителем заемщика по доверенности Д. в порядке досудебного разрешения вопроса о возврате займа направлено письмо о погашении задолженности перед Г., вместе с тем, С. до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств по договору займа.
При данных обстоятельствах со С. в пользу Г. подлежат взысканию сумма займа в размере 50 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодатель имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодателя, а если займодатель является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В исковом заявлении представитель истца Д. просит суд взыскать проценты на сумму займа ….
В связи с этим, со С. в пользу Г подлежат взысканию суммы процентов, обусловленных договором займа ….
Произведем расчет сумм процентов за пользование суммой займа:
50 000 рублей истец выдал ответчице…. Период … составляет 28 месяцев. Отсюда:
50 000*10%*28=140 000 рублей.
Таким образом, взысканию со С. в пользу Г. подлежит сумма: 50 000 + 140 000 рублей=190 000 рублей.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга были заключены по желанию самой ответчицы и требования о признании этих договоров недействительными со ссылкой на кабальность их условий она не заявила.
При вынесении решения суд руководствовался судебной практикой, в частности постановлением Верховного суда РФ от 6 января 2002 года № 176пв01пр.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 450 рублей, а также оплачены услуги представителя в размере 5 000 рублей, о чем в деле имеется квитанция государственной пошлины и договор оказания услуг представителя.
При данных обстоятельствах с ответчицы на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Г. подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 450 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Гоголев Н.А.. удовлетворить.
Взыскать со Степановой А.Е.. в пользу Гоголев Н.А.:
- сумму основного долга – 50 000 рублей;
- проценты за пользование заемными средствами – 140 000 рублей;
Судебные издержки:
- государственную пошлину в размере 3 450 рублей;
- расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Итого: 198 450 (сто девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РС(Я) через Жиганский районный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья п/п И.И.Винокуров