Дело № 2-37-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Жиганск 29 июня 2010 года
Жиганский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично
при секретаре З.Г. Григорьевой с участием ответчицы Михайловой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокуровой Н.И. к Михайловой А.Р. о взыскании основного долга и процентов за просрочку возврата денежных средств в общей сумме …. рублей,
У С Т А Н О В И Л
Винокурова Н.И. обратилась в суд с иском к Михайловой А.Р. о взыскании основного долга и процентов за просрочку возврата денежных средств в общей сумме …. рублей. Указала, что ответчица вернула в установленный договором срок только часть денежных средств и на претензионное письмо ответ не предоставила.
В судебное заседание истица не явилась, телеграммой просит рассмотреть дело без ее участия.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании ответчица Михайлова А.Р. иск признала частично, указав, что признает сумму основного долга, но не согласна с взысканием процентов, пояснила, что не могла возвратить Винокуровой Н.И. долг, так как занималась лечением …. и пережила смерть …..
Суд, выслушав доводы ответчицы, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
25 июня 2008 года между Михайловой А.Р. и Винокуровой Н.И. заключен договор займа, согласно которому Михайлова А.Р. заняла у Винокуровой Н.И. …..рублей с возвратом 25 августа 2008 года. Договор удостоверен нотариусом.
В случае просрочки возврата займа, заемщик обязалась выплатить за каждый день просрочки …. % процентов от суммы займа (п.8 договора).
27 апреля 2010 года займодавцем Винокуровой Н.И. заемщику направлена «претензия» о погашении задолженности. Данное письмо получено Михайловой А.Р. 5 мая 2010 года. Вместе с тем, ответчица до настоящего времени не возвратила истцу …. рублей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По расчетам истицы с 25 августа 2008 года по день предъявления иска в суд истекло 614 дней, в связи с этим проценты за просрочку составили ….. рублей, исходя из ставки …. %, предусмотренной договором: ….рублей * ….% * 614 дней.
Представленными документами подтверждается, что ответчица замужем имеет на иждивении …. детей, в 2008 году неоднократно обращалась в медицинские учреждения и занималась лечением …., в 2010 году умер …..
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационный характер процентов, принимая во внимание, что при просрочке 1 год 10 месяцев ставка … % за каждый день просрочки фактически равна ….% годовых и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает, что ставка процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, подлежит уменьшению.
Согласно п. 7 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 13/14 от 8 октября 1998 года при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
По данным ЦБ РФ за период пользования ответчицей денежными средствами с июля 2008 года по настоящий день - ставка рефинансирования ЦБ РФ менялась: 11%, 12%, 13%, 12.5 %, 12%, 11, 5%, 11%, 10,75%, 10,5 %, 10 %, 9,5 %, 9%, 8,75 %, 8,5%, 8.25 %, 8% годовых, соответственно.
При данных обстоятельствах суд считает обоснованной уменьшить ставку процентов, подлежащей взысканию до …. % годовых.
Учитывая, что согласно договору займа срок возврата займа приходится на 25 августа 2008 года включительно, дату просрочки следует исчислять с 26 августа 2008 года.
Истцом проценты за просрочку исчислены по дату предъявления иска в суд, то есть до 17 мая 2010 года.
При указанных обстоятельствах, количество дней просрочки составит 629 дней:
С 26 августа 2008 года по 31 августа 2008 года – 5 дней
С 1 сентября 2008 года по 31 декабря 2008 года- 122 дня
С 1 января 2009 по 31 декабря 2009 года – 365 дней
С 1 января 2010 года по 17 мая 2010 года - 137 дней
Произведем расчет суммы процентов за просрочку возврата займа по ставке … % годовых на срок просрочки основного долга …. рублей с 26 августа 2008 года по день предъявления иска в суд- 17 мая 2010 года :
… % * 629 дней / 365 дней =…. %, что составляет процент на 629 дней просрочки.
….. % * ….. рублей / 100 % = ….. рублей - проценты за просрочку.
Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию: сумма основного долга ….рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств … рублей … к.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику – в той части, в которой истцу отказано.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковое заявление Винокуровой Н. И. удовлетворить частично.
Взыскать в Михайловой А.Р. в пользу Винокуровой Н.И.сумму основного долга ….рублей, проценты за просрочку … рублей, итого … рубля.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Михайловой А.Р. в пользу Винокуровой Н.И. государственную пошлину в сумме …. рубля …. к.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья п/п З.В. Копырина