Дело 2-38-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Жиганск 2 июня 2010 года
Жиганский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично
при секретаре З.Г. Григорьевой с участием ответчицы Михайловой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросовой Н.Н. к Михайловой А.Р. о взыскании основного долга и процентов за просрочку возврата денежных средств в общей сумме ............ рублей,
У С Т А Н О В И Л
Андросова Н.Н. обратилась в суд с иском к Михайловой А.Р. о взыскании основного долга и процентов за просрочку возврата денежных средств в общей сумме ............ рублей. Указала, что ответчица не вернула в установленный договором срок денежные средства в сумме ............... рублей и на претензионное письмо ответ не предоставила.
В судебное заседание истица не явилась, телеграммой просит рассмотреть дело без ее участия.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании ответчица Михайлова А.Р. иск признала частично, указав, что признает сумму основного долга, но не согласна с взысканием процентов, пояснила, что не могла возвратить Андросовой Н.Н. долг, так как занималась лечением Д и пережила смерть О.
Суд, выслушав доводы ответчицы, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
…………… между Михайловой А.Р. и Андросовой Н.Н. заключен договор займа, согласно которому Михайлова А.Р. заняла у Андросовой Н.Н. ............... рублей с возвратом………... Договор удостоверен нотариусом.
В случае просрочки возврата займа, заемщик обязалась выплатить за каждый день просрочки 0,5 % процентов от суммы займа (п.8 договора).
……………….займодавцем Андросовой Н.Н. заемщику направлена «претензия» о погашении задолженности. Данное письмо получено Михайловой А.Р…………………... Вместе с тем, ответчица до настоящего времени не возвратила истцу ............... рублей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По расчетам истицы ………………по день предъявления иска в суд истекло 552 дня, в связи с этим проценты за просрочку составили 690 000 рублей, исходя из ставки 0,5 %, предусмотренной договором: 250 000 рублей * 0,5% * 552 дня.
Представленными документами подтверждается, что ответчица ………. имеет на иждивении………..детей, ………...неоднократно обращалась в медицинские учреждения и занималась лечением Д, ………..умер………О.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационный характер процентов, принимая во внимание, что при просрочке 1 год 8 месяцев ставка 0,5 % за каждый день просрочки фактически равна 182,5 % годовых и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает, что ставка процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, подлежит уменьшению.
Согласно п. 7 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 13/14 от 8 октября 1998 года при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
По данным ЦБ РФ за период пользования ответчицей денежными средствами с июля 2008 года по настоящий день - ставка рефинансирования ЦБ РФ менялась: 11%, 12%, 13%, 12.5 %, 12%, 11, 5%, 11%, 10,75%, 10,5 %, 10 %, 9,5 %, 9%, 8,75 %, 8,5%, 8.25 %, 8% годовых, соответственно.
При данных обстоятельствах суд считает обоснованной уменьшить ставку процентов, подлежащей взысканию до 11,5 % годовых.
Учитывая, что согласно договору займа срок возврата займа приходится на …………….включительно, дату просрочки следует исчислять …………………
Истцом проценты за просрочку исчислены по дату предъявления иска в суд, то есть до ……………………..
При указанных обстоятельствах, количество дней просрочки составит 569 дней:
С ……………………. По…………………..– 5 дней
С ……………………..по ……………………- 61 день
С …………………….. по …………………… – 365 дней
С …………………….. по…………………….. - 138 дней
Произведем расчет суммы процентов по ставке 11.5 % годовых на срок просрочки основного долга 250 000 рублей с ………………… по день предъявления иска в суд- ………………:
11,5 % годовых * 569 дней / 365 дней =17, 927 %, что составляет процент просрочки на 569 дней.
17,927% *250 000 рублей /100 % =44 817,50 рублей - проценты за просрочку. Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию сумма основного долга 250 000 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств 44817 рублей 50 к.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику в той части, в которой истцу отказано.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковое заявление Андросовой Н.Н. удовлетворить частично.
Взыскать в Михайловой А.Р. в пользу Андросовой Н.Н. сумму основного долга ........... рублей, проценты за просрочку ........... рублей, итого ................. рублей.
В остальной части иска отказать.
Государственную пошлину взыскать с Михайловой А.Р. в пользу Андросовой Н.Н. в сумме ........... рублей ............. к.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья п/п З.В. Копырина