БУЛУНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) Дело № 2- ZH-13/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 2 марта 2012 года село Жиганск Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи И.М.Иванова, единолично, при секретаре Григорьевой З.Г., с участием зам. прокурора Жиганского района РС (Я), юриста 1 класса, Романова А.Н., представителя администрации МР ……. по доверенности Мищук И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Жиганского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Муниципального района ……о признании бездействия незаконными и возложении обязанности предоставить здание для образовательного учреждения, У с т а н о в и л: Прокурор Жиганского района обратился в суд в порядке ст.ст. 45, 245 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц с заявлением к администрации Муниципального района ………. о признании бездействия незаконными и об обязывании предоставить здание для образовательного учреждения. В судебном заседании зам. прокурора Жиганского района РС (Я), Романов А.Н. изменил исковые требования, отказавшись от требования признать бездействие администрации МР ……. незаконным, принимая внимания то обстоятельство, что администрацией МР …….. проведена работа по предоставлению здания, велись переговоры и переписки с Федеральной налоговой службой. Просит обязать администрацию МР ….. выделить здания для МБУ ДОД ……… сроком до июня 2012г. Представитель администрации МР …. Мищук И.А. суду пояснила, что с изменением исковых требований заместителя прокурора согласна. Суд заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе проверки прокуратурой района установлено, что МБУ ДОД ……. не продлило срок действия лицензии на осуществление образовательной деятельности из-за несоответствия используемого здания санитарно-эпидемиологическим правилам и отсутствиям заключения Госпожнадзора. Решением Жиганского районного суда РС(Я) от 10 июня 2011 г. суд обязал МБУ ДОД ….. предоставить в лицензирующий орган Министерства образования РС(Я) полный пакет документов для получении лицензии на осуществление образовательной деятельности в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 1.7 Устава МБУ ДОД учредителем является администрация МР ………….. Как следует из пояснений представителя ответчика и копий документов: информационных писем от 05.09.2011 г. администрации МР ……в Управление Федеральной налоговой службы о расторжении муниципального контракта аренды помещения, обращения директора МБУ ДОД …….. к начальнику Управления образования П.., к главе МР ………М. о разрешении вопроса о передаче помещения на оперативное управление МБУ ДОД ……. следует, что администрацией МР «Жиганский национальный эвенкийский район» принято решение о переводе структурного подразделения МИФНС № 8 в РС(Я) по Жиганскому району в другое здание по адресу с.Жиганск ул. Уваровского д.12 А, в связи с предоставлением здания находящегося по адресу с.Жиганск ул.Ленина д.18 для МБУ ДОД …… Однако, фактически здание не освобождено, переезд не осуществлен. Администрация МР ……… не принимают достаточно действенные меры по изъятию и передаче здания или предоставления другого помещения. Согласно п.4 ст.27, п.3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. В соответствии с п.3 ч.1 ст.15, п.11 ч.1 ст. 15 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ организация предоставления дополнительного образования, а также распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности на территории муниципального района отнесено к вопросам местного значения муниципального района. Таким образом, обязанность организации предоставления здания для МБУ ДОД …….. возложена на администрацию муниципального района «Жиганский национальный эвенкийский район». В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком искового заявления и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Оснований для отказа в принятии требований прокурора у суда не имеется. Признание иска не противоречит закону, заявлено добровольно и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Заместитель прокурора Жиганского района РС (Я) Романов А.Н. в суде изменил исковые требования, которые изложены выше. Суд приходит к выводу, что изменение исковых требований зам. прокурора не нарушает чьи-либо интересы, и данное обстоятельство не противоречит требованиям закона, потому подлежит удовлетворению. Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р е ш и л: Заявление прокурора Жиганского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района ……. о признании бездействия незаконными и об обязывании предоставить здание для образовательного учреждения удовлетворить. Обязать администрацию муниципального района ……….. принять меры по организации предоставления здания для муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей …….. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в течение 30 дней со дня вынесения. Председательствующий судья: п/п И.М. Иванов Мотивированная часть решения суда составлена 05 марта 2012 года.