БУЛУНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № ………./2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

………………. года село ………

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Иванова И.М., при секретаре Григорьевой З.Г., с участием истицы Даниловой Н.В., ответчика Андреева В.В., представителя ответчика Балтуевой Г.П. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Н.В. к Андрееву В.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Данилова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Васильева П.Р., обратилась в суд с указанным иском к ответчику Андрееву В.В., утверждая, что …………… года, примерно в 13 часов 50 минут на перекрестке ул. ………… и ул. …………… с. …………. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода – ее сына Васильева П.Р., ……………… года рождения и автомобиля, принадлежащего ответчику. В результате дорожно-транспортного происшествия ее сын Василев П.Р. потерял сознание на 8-10 минут и был госпитализирован в хирургическое отделение «…………… центральная районная больница», где проходил стационарное лечение с 16 февраля 2012 года по 27 февраля 2012 года. С 28 февраля 2012 года проходил амбулаторное лечение по месту жительства, но в связи с не улучшением состояния здоровья, был направлен в г. Якутск на обследование в Национальный центр медицины, где поставили диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Истица указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия Василеву П.Р. был причинен материальный и моральный вред. Материальный вред выразился в расходах, связанных с вынужденным выездом в г. Якутск для прохождения обследования в Национальном центре медицины и лечения Васильева П.Р.: расходы на проезд по маршруту ………-Якутск-……….. на истицу и ребенка, проезд на автобусе и на такси, платное обследование на магнитно-резонансной томографии головного мозга, приобретение медикаментов и продуктов питания, утраченный средний заработок истицы. Кроме того, Васильеву П.Р. был причинен моральный вред, который выразился в причинении физических и нравственных страданий.

На основании положений ст. 1064 ГК РФ истица Данилова Н.В. просит взыскать с ответчика Андреева В.В. в ее пользу материальный ущерб в размере ……. рублей.. копеек, компенсацию морального вреда в размере ………. рублей и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере ……. рублей.. копеек.

В судебном заседании истица Данилова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Васильева П.Р., исковые требования в части взыскания с Андреева В.В. денежных средств в счет возмещения материального ущерба уточнила, просила взыскать с него деньги в сумме …….. рублей.. копеек, тем самым уменьшив сумму на ……… рубль.. копеек. Размер компенсации морального вреда истица считает соответствующим нравственным и физическим страданиям, которые ребенок перенес в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик Андреев В.В. в судебном заседании иск признал частично, не оспаривая вины в совершении наезда на пешехода несовершеннолетнего Васильева П.Р. и причинении ему телесных повреждений. Ответчик не оспаривал размер причиненного материального ущерба, который подтвержден истицей квитанциями и согласен возместить материальный ущерб и судебные расходы. Учитывая его материальное положение, наличие на иждивении троих детей, в части взыскания морального вреда в сумме …… рублей просил Даниловой Н.В. отказать.

Представитель ответчика Балтуева Г.П. в судебном заседании исковые требования в части материального ущерба признала, просила отказать в части компенсации морального вреда, учитывая вину Васильева П.Р., так как он переходил дорогу вне пешеходного перехода.

Свидетель Татаринов В.Г. суду пояснил, что является лечащим врачом хирургического отделения «…………… центральная районная больница». Стационарное лечение несовершеннолетнего Василева П.Р. проводилось в соответствии с травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, был поставлен предварительный диагноз: дорожно-транспортное происшествие, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, все необходимые медицинские препараты для лечения ребенка в наличии были. Ребенок поступил в состоянии средней тяжести, на момент осмотра была рвота, со слов врачей скорой медицинской помощи ребенок терял на 5-10 минут сознание. Так как на этапе амбулаторного долечивания у больного сохранялись жалобы, и у матери имелся настрой, что ее сын до конца не диагностирован в условиях стационара, то ему было рекомендовано пройти консультацию у врача невролога в Национальном центре медицины г. Якутска, а также пройти магнитно-резонансную томографию головного мозга, было выдано направление. Медицинские препараты: анаферон, суприма-лор, фарингосепт, гевискон, пиковит, називин, антигриппин назначают при простудных заболеваниях.

Свидетель Г.Р.А. суду пояснила, что работает фельдшером-наркологом в …………… центральной районной больнице... февраля …. года она проводила медицинское освидетельствование у Андреева В.В. на состояние опьянения с использованием медицинского изделия «АЛКОТЕСТ-ФакторМ». В результате медицинского освидетельствования было установлено, что Андреев В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Ч.И.Д. суду пояснил, что был очевидцем дорожно-транспортного происшествия.. февраля …. года на перекрестке ул. …………… и ул. ……………. с. ………….. Автомашиной ……………., которым управлял Андреев В.В., был совершен наезд на ребенка, от удара автомобиля ребенок упал и потерял на 3-4 минуты сознание.

Свидетель Б.А.А. дал аналогичные показания.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В судебном заседании установлено, что.. февраля ….. года, в 13 часов 55 минут, на перекрестке ул. ……….. и ул. ………. с. ………………… района Республики Саха (Якутия), ответчик Андреев В.В., имеющий водительское удостоверение …………… категории «А,В,С», управляя автомашиной ………………. с государственным регистрационным знаком ……………, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнего Васильева П.Р.,.. сентября …. года рождения. Указанные обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия Андреевым В.В. подтверждаются рапортом госинспектора ОГИБДД М.И.С. от.. февраля …. года (л.д.57), протоколом об административном правонарушении от.. февраля …. года (л.д.58), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от.. февраля …. года (л.д.59), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от.. февраля …. года (л.д.60), актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения от.. февраля …. года (л.д.61-62).

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что гражданская ответственность указанного водителя в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована.

Постановлением мирового судьи по судебному участку №.. ………… района Республики Саха (Якутия) о назначении административного наказания от.. марта …. года Андреев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением суда апелляционной инстанции постановление мирового судьи судебного участка №.. ………………… Республики Саха (Якутия) от.. марта …. года о привлечении к административной ответственности Андреева В.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения.

На основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) по аналогии с частью 4 ст. 61 указанного кодекса, вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении обязательно при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от.. февраля …. года в возбуждении уголовного дела в отношении Андреева В.В. по ч. 2 ст. 264 УК РФ отказано, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Статья 52 Конституции Российской Федерации закрепляет, что государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Статья 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Васильев П.Р. после дорожно-транспортного происшествия проходил лечение в хирургическом отделении «…………….. центральная районная больница», а также обследовался в Национальном центре медицины г. Якутска, где был вынужден производить траты из личных денежных средств истицы на лекарства, обследования и лечение.

Согласно выписке из истории болезни №.. , потерпевший Васильев П.Р. находился на лечении с 16 февраля 2012 года по 27 февраля 2012 года в хирургическом отделении «………………. центральная районная больница» с клиническим диагнозом: дорожно-транспортное происшествие, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб, ссадины мягкого тела лица. Причиной госпитализации было дорожно-транспортное происшествие, со слов фельдшера ребенок потерял на 8-10 минут сознание. Был доставлен бригадой скорой медицинской помощи. При выписке у ребенка было удовлетворительное состояние, в дальнейшем был рекомендован на амбулаторное лечение у невролога.

Из справки № 2, выданного заведующим хирургического отделения «………….. центральная районная больница» от 09 марта 2012 года, следует, что в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием, после стационарного лечения с.. февраля …. года по.. февраля …. года, где Васильеву П.Р. был выставлен клинический диагноз – посттравматическая энцефалопатия, синдром внутричерепной гипертензии, ребенок был направлен в Национальный центр медицины г. Якутска к врачу - невропатологу, для прохождения магнитно-резонансной томографии головного мозга, назначен прием медицинских препаратов.

Кроме того, согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, выданного заведующим Консультативной поликлиники Педиатрического центра Национального центра медицины г. Якутска, Васильев П.Р. с 13 марта 2012 года по 16 марта 2012 года был осмотрен специалистами Национального центра медицины, и ему сделаны: рентген черепа, ЭКГ, ЭОС, ЭЭГ, МРТ. Основной диагноз: дорожно-транспортное происшествие, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга тяжелой степени, восстановительный период, резидуальная энцефалопатия, астено-невротический синдром.

В период нахождения на стационарном лечении получал медицинские препараты на бесплатной основе. В период амбулаторного лечения медицинские препараты и медицинские услуги получены Васильевым П.Р. на платной основе.

Как следует из материалов дела, стоимость указанного обследования (МРТ) составила ….. рублей, а стоимость используемых медикаментов (цифран, аспаркам, пирацетам, циннаризин) … рублей.. копеек, что подтверждается содержанием соответствующих кассовых чеков, общая сумма составляет ….. рублей.. копеек (л.д. 22, 27).

Материалы дела также подтверждают расходы, произведенные истицей за транспортные расходы и продукты питания: проезд на самолете по маршруту …………-Якутск-………. в сумме ……. рублей, проезд на такси Авиапорт- ул. Кирова-Авиапорт в сумме ….. рублей, проезд на такси истицы по маршруту Якутск-………… в сумме ….. рублей (л.д. 15-20), продукты питания на сумму ……. рублей (л.д. 23). Кроме этого истица с 12 марта по 1 апреля 2012 года брала отпуск без содержания (л.д. 25), утраченный средний заработок суд считает с 12 марта по 19 марта в сумме …….. рублей, общая сумма ……… рублей

Поскольку период оказания медицинской помощи и время приобретения лекарственных препаратов, указанные диагнозы и назначения согласуются между собой и соответствуют характеру повреждений потерпевшего, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 16 февраля 2012 года, суд приходит к выводу о том, что между виновными действиями ответчика и указанными затратами истицы усматривается прямая причинно-следственная связь.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что указанные расходы подлежат возмещению (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина») и считает необходимым взыскать с Андреева В.В. в пользу Даниловой Н.В. материальный ущерб в размере …….. рубля.. копеек.

В своем иске Данилова Н.В. просит суд взыскать с Андреева В.В. моральный вред, который оценивает в ……….. рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из содержания ч. ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ, следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из представленных суду доказательств установлено, что Васильеву П.Р. причинен вред средней тяжести здоровью. Доводы истицы о том, что ее ребенок перенес нравственные и физические страдания, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так установлено, что после дорожно-транспортного происшествия ребенок испытывал физическую боль, долгое время не учился, у него постоянные головные боли и плохой сон.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельства, при которых пострадавшему был причинен этот вред, а также характер и объем причиненных ребенку нравственных страданий.

В частности, суд принимает во внимание возраст Васильева П.Р., состояние его здоровья, сроки лечения, наличие болевых ощущений и последствий травмы.

С учетом требований разумности и справедливости суд, принимая во внимание материальное положение ответчика, наличие на иждивении малолетних детей, хорошую характеристику с места работы, а также вину в дорожно-транспортном происшествии потерпевшего, полагает необходимым удовлетворить требования истицы о взыскании компенсации морального вреда, взыскав с Андреева В.В. в пользу Даниловой Н.В. …… рублей.

В соответствии со ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, а именно с Андреева В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме …… рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Даниловой Н.В. в интересах несовершеннолетнего сына Васильева П.Р. к Андрееву В.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Даниловой Н.В. с Андреева В.В. в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме ……. рубля.. копеек.

Взыскать в пользу Даниловой Н.В. с Андреева В.В. в счет компенсации морального вреда …… рублей.

Взыскать с Андреева В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме …… рублей.

В остальной части исковых требований истице отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Судья Булунского районного суда РС (Я): И.М. Иванов