БУЛУНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № …………./2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

……………… года село ………

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Иванова И.М., единолично, при секретаре Григорьевой З.Г., с участием истицы Соболевой Т.Ю., ответчицы Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболевой Т.Ю. к Ивановой О.В. о взыскании суммы долга и торговой наценки, суд,

УСТАНОВИЛ:

Соболева Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Ивановой О.В., ссылаясь на то, что в …….. году она являлась индивидуальным предпринимателем и у нее имелся магазин в с. ………………………… района Республики Саха (Якутия), в котором ответчик Иванова О.В. брала в долг продукты питания на сумму …………. рублей …. копеек. До настоящего времени Иванова О.В. долг не вернула, неоднократно во время встреч на улице обещала вернуть весь долг, говорила, что возьмет в банке кредит. В …………… года Иванова О.В. написала в пенсионный фонд района заявление на удержание из ее пенсии данного долга, но удержание не производилось. Просит суд, взыскать с ответчицы Ивановой О.В. в ее пользу сумму долга в размере …………… рублей …. копеек, торговую наценку в размере …………. рублей и государственную пошлину в размере …….. рублей.

Истица в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске и пояснила, что сумма долга указана в черновой тетради, на неоднократные напоминания Соболевой Т.Ю. ответчице Ивановой О.В. об имеющемся долге, ответчица уверяла истицу, что все оплатит.

Ответчица в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что действительно она, проживая в с. …………… ходила в магазин, брала продукты «под запись», сейчас она находится на пенсии, воспитывает четырех детей, денег не хватает. Заявление в пенсионный фонд она действительно писала. Суммой долга в сумме ………… рублей согласна, в остальной части исковых требований просит отказать.

Суд, руководствуясь ст.168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное дело без участия свидетелей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного слушания.

Суд, выслушав мнения истицы, ответчицы, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий истицей представлена суду копия заявления заемщика в пенсионный фонд района, которое удостоверяет факт долга определенной суммы у Ивановой О.В. перед Соболевой Т.Ю. (л. д. 11).

Как установлено в судебном заседании, ответчица Иванова О.В. уклонялась от возврата долга. Истица обращалась к ответчице о возврате денежных средств, однако ответчица откладывала день погашения займа, следовательно, она уклонялась от их возврата последней, используя в своих целях и не выполняя своих обязательств по отношению к истице.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требования Соболевой Т.Ю. о взыскании с Ивановой О.В. торговой наценки в размере ……………. рублей, суд считает необоснованными, поскольку они основаны на постановление главы …………… района Республики Саха (Якутия) от …………… года «Об утверждении розничных торговых надбавок на социально-значимые продовольственные товары на территории МР «…………………………………….. район».

В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежит уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Однако, истица в ходе судебного разбирательства не предъявила требования нормы ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины в размере ………. рублей, уплаченная истицей, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Соболевой Т.Ю. о взыскании суммы долга и торговой наценки удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой О.В. в пользу Соболевой Т.Ю. сумму долга – …………. (………………………………………) рублей.

В иске Соболевой Т.Ю. к Ивановой О.В. о взыскании торговой наценки отказать.

Взыскать с Ивановой О.В. в пользу Соболевой Т.Ю. государственную пошлину в сумме …….. (…………………………) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья: п/п И.М. Иванов

Копия верна:

Судья Булунского районного суда РС (Я): И.М. Иванов