БУЛУНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 2-ZH-24/2012

Именем Российской Федерации

16 марта 2012 года с. Жиганск

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи И.М.Иванова, единолично, при секретаре Григорьевой З.Г.,

с участием: заместителя прокурора Жиганского района РС (Я), юриста 1класса, Романова А.Н., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора директора Жиганского филиала ГУП «……. РС (Я)», М.А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Жиганского района РС (Я), юриста 1 класса, Романова А.Н. в интересах неопределенного круга лиц к ГУП «…….. РС (Я)» о возложении обязанности установить в котельных Жиганского района автоматические пожарные сигнализации, модули автоматического пожаротушения,

У с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Жиганского района РС (Я) обратился в суд в интересах неопределенного лиц с иском к ГУП «…….. РС (Я)» о возложении обязанности установить в котельных Жиганского района автоматические пожарные сигнализации, модули автоматического пожаротушения, указывая в обосновании, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности на объектах низнеобеспечения района и установлено, что все котельные, которые эксплуатируются Жиганским филиалом государственного унитарного предприятия «……………………. Республики Саха (Якутия)», в нарушение норм Федеральных законов не имеют автоматические пожарные сигнализации, а также не оборудованы модулями автоматического пожаротушения.

Установлено, что в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69 от 21.12.1994 года к нормативным документам, регулирующим правила пожарной безопасности, относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

В соответствии с требованиями пункта 14 норм пожарной безопасности, утвержденных Приказом МЧС РФ № 315 от 18.06.2003 г. здания и помещения общественного назначения должны быть оснащены автоматической пожарной сигнализацией (таблица № 1, 3 НПБ 110-03).

Кроме того, согласно пункта 4 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) (утв. Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313), руководители организаций и индивидуальные предприниматели на своих объектах должны иметь систему автоматической пожарной безопасности, направленную на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений.

В нарушении указанных правил и норм пожарной безопасности не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и автоматической установки пожаротушения в котельных, расположенных в с…………, в с. …….., в с. ………. и с. ………….

В соответствии со ст. 34 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69 от 10.07.1994г., граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случаях пожара.

Отсутствия в котельных Жиганского района РС (Я) пожарной сигнализации нарушает права работников и лиц, посещающих указанные учреждения, на охрану жизни и здоровья, препятствует своевременному выявлению и тушению пожара, и, следовательно, создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании заместитель прокурора Жиганского района РС (Я), Романов А.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУП …….. РС (Я), по доверенности, Тарасова О.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в представленном по иску отзыве от 11.03.2012г. №284-ОРКО указала, что предприятием принимаются все необходимые меры по оснащению котельных филиалов современными средствами пожаротушения. Просит учесть большое количество филиалов предприятия (всего 31), требующих срочного решения вопросов, связанных с обеспечением населения питьевым водоснабжением и теплом, а также тяжелое материальное положение ГУП «……… РС (Я)». Просит суд назначить разумные сроки для устранения выявленных прокуратурой района нарушений требований пожарной безопасности.

Представитель третьего лица, директор Жиганского филиала ГУП «…….. РС (Я)», М.А.В. с требованием заместителя прокурора согласился.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Заявление заместителя прокурора Жиганского района РС (Я), юриста 1 класса, Романова А.А. в интересах неопределенного круга лиц к ГУП «……… РС (Я)» о возложении обязанности установить в котельных Жиганского района автоматические пожарные сигнализации, модули автоматического пожаротушения, удовлетворить.

Обязать Государственное унитарное предприятие «………………………… Республики Саха (Якутия)» установить в котельных, расположенных:

1.      с………….., …………. района РС (Я);

2.      с………., ………….. района РС (Я);

3.      с……….., …………… района РС (Я);

4.      с…………, …………….. района РС (Я).

системы автоматической пожарной сигнализации и автоматические установки пожаротушения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья: И.М.Иванов