-1- ЖИГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) Дело № 2-3-2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е село Жиганск 19 января 2012 года Жиганский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Иванова И.М., с участием заместителя прокурора Жиганского района РС (Я), юриста 1 класса, Романова А.Н., представителя ответчика Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Коваль Е.Н. по доверенности, законного представителя ребенка-инвалида С.М.С. - Васильевой С.Н., при секретаре Григорьевой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Жиганского района в интересах ребенка-инвалида, несовершеннолетней С.М.С., …………. года рождения к Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение, У с т а н о в и л: Заместитель прокурора Жиганского района обратился в Жиганский районный суд РС (Я) в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ребенка-инвалида, несовершеннолетней С.М.С. с исковым заявлением, указав в обоснование, что прокуратурой Жиганского района проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите детей-инвалидов, в части представления набора социальных услуг, а именно, по представлениям путевок на санаторно-курортное лечение. Проведенной проверкой установлено, что в Территориальном уполномоченном органе Государственного учреждения – Региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в Жиганском районе на учете как нуждающиеся в представлении санаторно-курортного лечения состоят три ребенка-инвалида. Согласно справке медико-социальной экспертизы МСЭ - ………. № ………., несовершеннолетняя С.М.С., …………….. года рождения, имеет диагноз: Q-21-0, в связи с чем, является ребенком-инвалидом. Индивидуальным планом реабилитации несовершеннолетней С.М.С. от 25 ноября 2009 года предусмотрено мероприятие медицинской реабилитации – санаторно-курортное лечение. Проверка показала, что мать ребенка-инвалида Васильева С.Н. обращалась в ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РС (Я) начиная с 2009 года с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, однако в нарушении Федерального закона «О государственной социальной помощи» с 2009 года ребенок-инвалид не воспользовалась предоставленным ей правом на санаторно-курортное лечение из-за недостаточности средств федерального бюджета на оплату санаторно-курортных путевок. В результате не принятия исчерпывающих мер по данному вопросу должностными лицами Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РС (Я) нарушен установленный ст. 3 Федерального закона «О государственной социальной помощи» принцип всеобщей доступности социальных услуг. Просит обязать ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РС (Я) предоставить ребенку-инвалиду С.М.С. путевку на санаторно-курортное лечение. В судебном заседании законный представитель ребенка-инвалида С.М.С. - Васильева С.Н., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери, отказалась от заявленных требований, сообщив, что в 2011 году она с ребенком отдыхала в -2- профилактории Республики Саха Якутия) «Абалах», поэтому надобность в судебном решении отпала, кроме того последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Заместитель прокурора Жиганского района Романов А.Н., против прекращения производства по делу не возражал, поскольку действительно спор урегулирован в добровольном порядке, и законный представитель ребенка-инвалида Васильева С.Н. вправе отказаться от иска, если это не нарушает интересы и права ребенка. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец (либо его представитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу указанных норм закона отказ от иска должен сопровождаться добровольным волеизъявлением истца на прекращение производства по делу. В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. Решение законного представителя ребенка-инвалида, несовершеннолетней С.М.С. - Васильевой С.Н. об отказе от иска принято добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, представитель ответчика считала возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ законного представителя ребенка-инвалида Васильевой С.Н. от иска, поскольку это процессуальное действие ничьих прав и интересов не нарушает. В связи с отказом от иска и принятии его судом производство подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд, О п р е д е л и л: Принять отказ от законного представителя ребенка-инвалида, несовершеннолетней С.М.С. - Васильевой С.Н. от заявленных требований. Производство по делу по исковому заявлению заместителя прокурора Жиганского района РС (Я), юриста 1 класса, Романова А.Н. в интересах ребенка – инвалида, несовершеннолетней С.М.С., …………….. года рождения, к Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение, прекратить в связи с отказом законного представителя ребенка-инвалида Васильевой С.Н. от требований. Разъяснить истцу, что повторное обращение истца в суд с этими же требованиями к тому же ответчику по тем же самым основаниям невозможно. Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). Председательствующий судья И.М. Иванов