...

Дело №12-9/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Жиганск 26 июля 2011 года

Судья Жиганского районного суда Республики Саха (Якутия) И.М.Иванов, с участием:

заместителя прокурора Жиганского района РС (Я) юриста 1 класса, А.Н. Романова,

начальника ТПП МВД РФ межмуниципального района Кобяй, подполковника полиции, Иванова В.В.,

при секретаре А.А. Саввинове рассмотрев протест заместителя прокурора Жиганского района РС (Я), юриста 1 класса, А.Н. Романова на постановление начальника ТПП МВД РФ межмуниципального района Кобяй, подполковника полиции Иванова В.В. по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Христофорова Е. П.

У с т а н о в и л:

            Постановлением № …….. 2011 года гр. Христофоров Е.П. привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей.          

   Заместитель прокурора Жиганского района, юрист 1 класса, Романов А.Н. обратился в суд с протестом на данное постановление, указав, что оно подлежит отмене, а административное дело- возврату на новое рассмотрение, поскольку допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

В судебном заседании заместитель прокурора Жиганского района Романов А.Н. протест поддержал, указав на допущенные процессуальные нарушения.

Начальник ТПП МВД межмуниципального района Кобяй, Иванов В.В. суду показал, что с протестом согласен.

   Привлечённый к административной ответственности Христофоров Е.П. направил заявление от ……... в011г.ил заявление от 26.тивной ответственности лицо х. №…….. о рассмотрении данного протеста по административному материалу в его отсутствие, в связи с тем, что отдалённым местом жительства, ………. и отсутствием транспортных средств. 

Выслушав доводы заместителя прокурора района, начальника ТПП МВД межмуниципального района Кобяй, исследовав материалы дела, суд считает постановление по делу об административном правонарушении от ……… 2011 года подлежащим отмене, а материал подлежащим направлению на новое рассмотрение.

В материалах дела отсутствуют данные о разъяснении прав и обязанностей, лицам участвующим при рассмотрении дела, в том числе лицу, в отношении которого составлен протокол, что является нарушением требований п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ и прав лица на его защиту.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

 Как видно из материалов дела в нарушение требований ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в  постановлении по делу об административном правонарушении не указаны мотивы принятого решения, не в полном объеме установлены обстоятельства дела. 

   При составлении протокола о доставлении лица, присутствовал только один понятой, что является нарушением ч. 2 ст. 25.7, главы 27 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. При этом протокол об административном задержании не подписан лицом его составившим.

Из материалов административного дела следует, что протоколы доставления и задержания составлены с нарушением вышеуказанных требований, что является существенным нарушением процессуального закона, исключающим возможность признания их допустимыми доказательствами.

При данных обстоятельствах несоблюдение требований п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, ч. 2 ст. 27.4 КоАП, ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ, а равно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ допущенные должностным лицом, рассматривавшим данное административное дело, не позволили всесторонне, полно и объективно выяснить все обстоятельства по делу, надлежаще произвести оценку всех доказательств, выявить причины и условия, способствовавшие совершению правонарушения и разрешить дело в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р е ш и л:

            Постановление по делу об административном правонарушении № …………  2011 года о привлечении гр. Христофорова Е.П. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде штрафа в размере ….. рублей отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Христофорова Е.П.. направить на новое рассмотрение в ОВД Жиганского района.

            Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения его копии.

            Судья Иванов И.М.