...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Жиганск 09 августа 2011 года

Судья Жиганского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванов И.М., единолично, при секретаре Саввинове А.А., с участием Петрова А.О., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев жалобу Петрова А.О. на постановление мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Корякина Е.И. исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 13 Жиганского района Республики Саха (Якутия) по делу об административном правонарушении от        ……… 2011 года, которым

Петров А.О., …..

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок …..суток,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района РС (Я) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Жиганского района РС (Я) от …….. года Петров А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно в том, что он ……. 2011 года около ….. часов, находясь у себя …… в нетрезвом состоянии, устроил скандал в отношении Х., учинил хулиганские действия, толкался, ударил по лицу, выражался нецензурными словами.

За совершение указанного правонарушения Петрову А.О. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок ….. суток.

Петров А.О., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подал в суд жалобу на указанное постановление мирового судьи. В жалобе Петров указывает, что, факта рукоприкладства в отношении жены не было, жена написала заявление в правоохранительный орган, находясь в состоянии душевного расстройства, поскольку опасалась за здоровье грудного ребенка. Жене одной тяжело ухаживать за ребенком, за время его пребывания под арестом семья находится без денежных средств на существование. Выводы для себя сделал, искренне раскаивается, просит пересмотреть постановление.

В судебном заседании Петров А.О. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил их удовлетворить. Вину свою он признает, понимает, что не должен был так себя вести, сожалеет, что выпил. Просит учесть, что при назначении наказания не были приняты во внимание мировым судьей то обстоятельство, что у него на иждивении имеется ребенок в возрасте 1 месяца. Также просит принять во внимание то, что он имеет постоянное место работы, ранее к административной ответственности он не привлекался. С учётом этого просит изменить постановление мирового судьи, снизить ему срок административного ареста.

Потерпевшая Х. с требованием Петрова А.О. согласилась, просила изменить постановление мирового судьи, снизив ему срок административного ареста. Пояснила, что …….. 2011 года около 17 часов муж Петров А.О. устроил скандал, выражаясь нецензурными словами.

В судебном заседании помощник дежурного ОВД по Жиганскому району Юрьев И.Л. составивший протокол об административном задержании, сообщил, что основанием для привлечения Петрова А.О. к административной ответственности явилось заявление и объяснение потерпевшей Харбаевой Н.Б., объяснение свидетеля Б.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

            С учетом исследованных материалов административного дела, пояснений, данных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

            Петров А.О. не оспаривает свою вину в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При вынесении постановления мировым судьей не все указанные обстоятельства были учтены.

При назначении наказания за административное правонарушение, судье необходимо учитывать все смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеристику личности правонарушителя, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как следует из постановления мирового судьи, обстоятельств, отягчающих ответственность Петрова А.О., не установлено.

При изучении данных о личности Петрова А.О. установлено, что он имеет постоянное место работы, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка в возрасте одного месяца.

Данные обстоятельства должны быть отнесены к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить жалобу Петрова А.О. и снизить срок назначенного ему административного ареста.

Как следует из протокола об административном задержании № ………., Петров А.О. был доставлен в ОВД по Жиганскому району ……. 2011года в ….. часов в связи в совершением административного правонарушения, где он пробыл до …….. часов ……. 2011года.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении суд может принять решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2. ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

                                                                           Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия)  Корякина Е.И. исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 13 Жиганского района Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2011 года в отношении Петрова Андрея Олеговича изменить в части назначения административного наказания в виде ареста сроком на …..суток, снизив назначенное административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ до …..суток, с зачётом срока административного задержания.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                        И.М. Иванов