Появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения ст.20.21 КоАП РФ



12/10-2010

Р Е Ш Е Н И Е

село Жиганск 6 июля 2010 года

Судья Жиганского районного суда Республики Саха (Якутия) З.В. Копырина,

при секретаре Саввинове А.А.

с участием заместителя прокурора Жиганского района А.Н. Романова,

рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора Жиганского района А.Н. Романова на постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Винокурова Афанасия Иннокентьевича,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением № 668 от 24 июня 2010 года Винокуров А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей.

Заместитель прокурора Жиганского района Романов А.Н. обратился в суд с протестом на данное постановление, полагая, что оно подлежит отмене, а административное дело -возврату на новое рассмотрение, поскольку допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

В судебном заседании заместитель прокурора района Романов А.Н. протест поддержал.

Гр. Винокуров А.И., извещенный о времени и месте рассмотрения протеста, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Выслушав доводы заместителя прокурора района, исследовав материалы дела, суд считает постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а материал подлежащим направлению на новое рассмотрение.

В материалах дела отсутствуют данные о разъяснении прав и обязанностей, лицам, участвующим при рассмотрении дела, в том числе лицу, в отношении которого составлен протокол, что является нарушением его прав на защиту, требований п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, полномочно возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В нарушение требований ч. 5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не подписан лицом его составившим- помощником оперативного дежурного Чупровым В.В., что является существенным нарушением процессуального закона.

Как следует из представленных материалов гр. Винокуров А.И. пришел в ОВД Жиганского района для участия в следственном действии в состоянии алкогольного опьянения 24 июня 2010 года около 19 ч. 30 минут. По результатам медосвидетельствования выдана справка, подтверждающая употребление алкоголя. При этом в объяснении Винокуров В.И. признал, что «пил пиво».

При этом время составления протоколов об административном задержании и об административном правонарушении одно - 24 июня 2010 года 19 ч. 30 минут.

Таким образом, должностным лицом, рассматривавшим дело об административном правонарушении, при подготовке к рассмотрению материалов дела полномочия, предусмотренные ст. 29.4 КоАП РФ, необоснованно не применены.

В нарушение требований ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении не в полном объеме установлены обстоятельства дела, в постановлении не указаны мотивы принятого решения.

При данных обстоятельствах несоблюдение должностным лицом, рассматривавшим административный материал, требований п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 29.7; ст. 29.4; ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ не позволили всесторонне, полно и объективно выяснить все обстоятельства по делу, надлежаще произвести оценку всех доказательств, выявить причины и условия, способствовавшие совершению правонарушения и разрешить дело в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление по делу об административном правонарушении № 668 от 24 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности Винокурова Афанасия Иннокентьевича по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде штрафа в размере 200 рублей отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Винокурова А.И. возвратить на новое рассмотрение в ОВД Жиганского района.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья п/п З.В. Копырина