БУЛУНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

дело № 5-ZH-3\2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Жиганск 12 апреля 2012 года

Судья Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) И.М.Иванов, при секретаре Федоровой Е.С., с участием: должностного лица - Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения центра развития ребёнка детский сад «Малыш», заведующей Егоровой Р.А. привлекаемой к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица – заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения ЦРР «детский сад ....... Егоровой Р.А.,

У с т а н о в и л:

Временно исполняющим обязанности главного государственного инспектора ....... по пожарному надзору УГПН ГУ МЧС России по РС (Я) А. по результатом проверки составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад ....... Егоровой Р.А.

Временно исполняющий обязанности главного государственного инспектора ....... по пожарному надзору УГПН ГУ МЧС России по РС (Я) А. в судебное заседание не явился. От него имеется ходатайство ....... от ......... о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью явиться в суд. В связи с этим, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии А.

В судебном заседании должностное лицо Егорова Р.А. в суде пояснила, что с протоколом согласна, из предписания от ......... не устранены, в связи недостатком средств, которые необходимы для их устранения.

Суд, выслушав объяснение Егоровой Р.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, Егорова Р.А. является должностным лицом, заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Малыш».

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предложенные мероприятия, указанные в предписании по устранению нарушений требований пожарной безопасности являются обязательными для руководителей организаций, должностных лиц, юридических лиц и граждан, на которых возложена в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности согласно ст. 38 указанного закона несут собственники имущества: руководители органов местного самоуправления, лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенций.

Как следует из предписания, выданного временно исполняющим обязанности главного государственного инспектора ....... по пожарному надзору УГПН ГУ МЧС России по РС (Я) Д. в целях устранения выявленных при проверке нарушений требований пожарной безопасности, предложено устранить в срок до ..........

В судебном заседании установлено, что предписание ....... от ......... временно исполняющего обязанности главного государственного инспектора ....... по пожарному надзору УГПН ГУ МЧС России по РС (Я) Д. заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад ....... Егоровой Р.А. не выполнено.

Согласно ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства – влечёт наложение административного штрафа.

Доказательств уважительности причин неисполнения предписания должностным лицом не представлены, таковых не усматривается из материалов дела.

Вина Егоровой Р.А. подтверждаются следующими изученными в ходе рассмотрения дела материалами: распоряжением ....... от ........., уведомлением от ........., актом проверки от ........., извещением от ........., протоком ....... об административном правонарушении от ........., определением о передаче протокола от ........., предписанием ....... по устранению нарушений ........., объяснением Егорова Р.А., приказом ......., свидетельством о регистрации в Федеральной налоговой службе.

Учитывая, что предписание, выданное Егоровой Р.А. соответствует требованиям законодательных и иных нормативных актов, выполнение вышеуказанных требований входит в полномочия и не выполнена заведующей Егоровой Р.А., привлечение к административной ответственности является законным и обоснованным. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит необходимые сведения.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание. Как было установлено в судебном заседании, Егорова Р.А. вину в совершении административного правонарушения не отрицает, данные обстоятельства суд признает как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

П о с т а н о в и л:

Признать заведующую муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад ....... Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ....... рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Наименование получателя платежа: УФК по ......., л/с ......., ИНН ......., КПП ......., счет ......., ГРКЦ НБ ....... Банка России, БИК .......,

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: И.М. Иванов