Дело № 1-8-2011

г. Жердевка «22» марта 2011 г.

Жердевский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Овчинникова Е.В.

с участием государственного обвинителя Жердевской районной прокуратуры

Гридневой О.Б.

подсудимого Корнеева Анатолия Владимировича

защитника Дерябина А.Н., ордер №

при секретаре Костиной А.Н.

а также потерпевших Лужных В.Н. и Муркеевой Н.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Корнеева Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, женатого, образование средне-техническое, прож. <адрес>, пер. Связи, <адрес>, пенсионера,

1.      судимого Жердевским райсудом ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ штраф в сумме 250000 рублей.

2.      ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ на 3 года лишения свободы условно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнеев А.В. совершил два преступления: мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в августе 2007 года житель <адрес> Муркеева Н.И. обратилась к Корнееву А.В. начальнику Жердевского участка ООО «Теплогаз» для газификации своего жилища по адресу <адрес>. У Корнеева А.В. возник умысел на хищение денег Муркеевой Н.И. путем ее обмана.

Используя свое служебное положение Корнеев А.В., злоупотребляя доверием Муркеевой Н.И., обманул ее и сказал, что газификация ее дома будет стоить <данные изъяты> рубля, деньги она была заплатить за якобы уличный газопровод в ООО «Теплогаз», при этом он знал, что уличный газопровод уже проведен по <адрес> и стоимость этой сети составляет <данные изъяты> рублей. Корнеев А.В. дал указание Алтуниной В.В. взять у Муркеевой Н.И. деньги в сумме <данные изъяты> рубля по приходному ордеру «Линейного управления по строительству и эксплуатации газопроводов», Муркеева Н.И. эту сумму уплатила, но Алтунина В.В. не зная о преступных намерениях Корнеева А.В. эту сумму денег и приходный ордер № отдала Корнееву А.В. для передачи в бухгалтерию ООО «Теплогаз» в <адрес>, при этом Корнеев А.В. незаконно из корыстных побуждений путем злоупотребления доверием Муркеевой Н.И. с использованием своего служебного положения похитил разницу между мнимой и действительной стоимостью газопровода в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие Муркеевой Н.И. и распорядился ими по своему усмотрению.

Осенью 2007 года рабочие ООО «Теплогаз» выполнили работы по подведению газа Муркеевой Н.И., стоимость которых согласно расчета бухгалтерии и акта о стоимости работ составила <данные изъяты> рублей, в том числе и врезка в действующий газопровод, об этом Корнеев А.В. знал, но однако, он дал указания Алтуниной В.В. принять от Муркеевой Н.И. за выполненную работу по газификации жилища сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ днем в здании ООО «Теплогаз» по <адрес> Алтунина В.В. введенная Корнеевым А.В в заблуждение и выполняя указания его приняла от Муркеевой Н.И. <данные изъяты> рублей по приходному кассовому ордеру №, которые будучи обманутой передала этот ордер и деньги Корнееву А.В. для сдачи денег в бухгалтерию ООО «Теплогаз» в <адрес>. При этом Корнеев А.В. незаконно из корыстных побуждений путем злоупотребления доверием Муркеевой Н.И. с использованием своего служебного положения похитил разницу между мнимой и действительной стоимостью врезки и проведением газа в сумме <данные изъяты> рубля, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Корнеева А.В. потерпевшей Муркеевой Н.И. был причинен материальный ущерб на общую сумму – <данные изъяты> рублей.

В декабре 2004 года житель <адрес> Лужных В.Н. с целью газификации жилища своего сына Лужных Д.В. по адресу <адрес> внес в ООО «Теплогаз» авансовый платеж в ООО «Теплогаз» в сумме 9000 рублей в счет оплаты уличных сетей газопровода, стоимость которых составляла <данные изъяты> рублей.

В декабре 2008 года Лужных В.Н. обратился к начальнику Жердевского участка ООО «Теплогаз» с вопросом оставшейся части платежа за уличный газопровод. У Корнеева А.В. в связи с этим возник умысел на хищение денег, принадлежащих Лужных В.Н. путем его обмана.

Используя свое служебное положение, Корнеев А.В. злоупотребляя доверием Лужных В.Н., обманул его, сказав, что за газификацию дома он обязан оплатить в ООО «Теплогаз» оставшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, хотя Корнеев А.В. знал, что уличный газопровод уже построен, а стоимость оплаты с гражданина составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ днем в здании Жердевского участка ООО «Теплогаз» по адресу <адрес> Корнеев из корыстных побуждений принял от Лужных В.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рубля в погашении оставшейся суммы за газопровод, заполнив квитанцию к приходному кассовому ордеру № на вышеуказанную сумму, а в приходный ордер № внес запись о приеме денег в сумме <данные изъяты> рублей.

Корнеев А.В., зная о том, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей получены им незаконно путем обмана, злоупотреблением доверия и с использованием своего служебного положения похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, а деньги в сумме <данные изъяты> рублей и приходный кассовый ордер № сдал в бухгалтерию ООО «Теплогаз».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Корнеев А.В. вину не признал и показал, что в 2004 году к нему обратился Лужных В.Н., чтобы на <адрес> для въезда во двор сделать арку в газопроводе, которой не было в проекте. Они договорились, что Лужных В.Н. оплатит только стоимость материалов за 4 трубы это около <данные изъяты> рублей. Платил ли Лужных В.Н. за материал и работу он не видел. Должников они об оплате предупреждали. Лужных В.Н. приходил оплачивать уличные сети и он знал сколько надо платить, так как он уже пришел с деньгами.

В августе 2007 года ему сказала Алтунина В.В., что приходила женщина по поводу газификации дома, которой было сказано разнести деньги по гражданам, но она согласилась оплатить все на месте. Потом этой женщине были сделаны внутренние работы и была произведена проверка на утечку газа, врезан штуцер, который оплачивается отдельно, Муркеева была согласна. За врезку деньги брались за материалы и шли расходы рабочих, он эти деньги себе не брал. Все деньги граждан шли на восстановление склада, он на них и был построен. В этом складе и сейчас хранятся трубы. Возможно деньги Муркеевой Н.И. пошли на покупку труб, как и деньги других граждан и на строительство склада. В настоящее время в Радищево 9 человек должников. Он думал, что участок будет всегда и склад будет нужен, на все деньги они купили трубы, а руководство «Теплогаз» ничего не решает, он принял решение самостоятельно.

Помимо показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Лужных В.Н. показал, в декабре 2004 года он решил провести в дом сына газ, внес аванс 9000 рублей. В 2008 году он получил уведомление о задолженности за уличный газопровод. ДД.ММ.ГГГГ пришел в Жердевский участок ООО «Теплогаз» для оплаты задолженности. Начальник участка Корнеев А.В. сказал ему, что сумма увеличилась и он заплатил 11362 рубля и ему выписали квитанцию. От общей трубы к его дому ничего не делали, внутри дома тоже. Вел газопровод в дом Корнеев А.В. Претензий материального характера он к Корнееву А.В. не имеет и отказывается от своего иска к нему.

Потерпевшая Муркеева Н.И. показала, что в 2007 году она решила газифицировать родительский дом, в это время уже был уличный газопровод. Она пошла к Корнееву А.В. договориться о подключении газа, он сказал оплатить <данные изъяты> рубля, она удивилась. Потом ей провели газ, сделали врезку в трубу. После ей пришел акт о стоимости работ в сумме 5895 рублей, но в ООО «Теплогаз» ФИО17 взяла с нее <данные изъяты> рублей, сказав, что стоимость увеличилась.

В квитанции она указала большую сумму <данные изъяты> рублей. Она поддерживает исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей, ущерб для нее значительный, пенсия ее <данные изъяты> рублей в месяц, она в собственности имеет квартиру.

Свидетель ФИО7 показал, что в период с 2004 по 2005 год в <адрес> на средства населения ООО «Теплогаз» построило уличный газопровод, стоимость которого после проведения оказалась по <данные изъяты> рублей с каждого человека. Остальные граждане должны были разносить деньги другим, кто раньше уже оплатил уличный газопровод. Стоимость работ по врезке внутридомового газопровода в уличный включалась в справку о стоимости выполненных работ. С граждан, которые оплачивали врезку внутридомового газопровода в уличный, деньги брались незаконно.

Свидетель ФИО8 показал, что он главный инженер по эксплуатации газоразделительных сетей, в <адрес> ООО «Теплогаз» руководил Корнеев А.В., его организация занималась подключением газа в дома. Врезку могла делать другая организация, которая имела лицензию на этот вид работ.

Свидетель ФИО17 показала, что она работала в ООО «Теплогаз» учетчиком и принимала деньги у Муркеевой, про Лужных В.Н. она не помнит. Муркеева Н.И. платила за уличный газопровод через два года после его проведения. Корнеев А.В. дал ей указания брать за просрочку 10% от суммы 19329 рублей пеню за каждый год просрочки. С Муркеевой Н.И. была взята 20% пеня с суммы 19329 рублей из-за просрочки платежа. Пеню брали со всех кто позже подключался, ей сказали так надо делать.

Она выписала Муркеевой Н.И. квитанцию на 20% больше, деньги за врезку она указала только в одной квитанции, деньги отдавала Корнееву. Оплата производится по акту, они предупреждали всех, что врезка оплачивается отдельно, так как сварщики работают вне рабочее время.

Свидетель ФИО18 показал, что в 2005-2006 году был газифицирован <адрес>. После постройки уличного газопровода выполнялась постройка внутридомовых газопроводов, которые потом врезались в уличный газопровод, эти работы выполняло ООО «Теплогаз», которой руководил Корнеев А.В. После пуска газопровода граждане могли подключаться путем врезки в уличный газопровод, газ перекрывается и сварщик врезается в уличный газопровод, такой сварщик был в <адрес> и он вызывался для этой работы. Стоимость врезки входит во внутридомовой газопровод и стоит от 1000 до 1500 руб.

Свидетель ФИО19 дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО9 показал, что с 2004 года по 2009 год он работал сварщиком в ООО «Теплогаз» и делал внутренние работы, делал врезку в уличный газопровод, получал только зарплату, врезка всегда проводилась в рабочее время. Огневая врезка, это когда вваривается труба от дома в уличный газопровод.

Полученные деньги с граждан за врезку им выделял Корнеев А.В. для отмечания праздников, это было часто, Корнеев А.В. покупал на эти деньги материал.

Свидетель ФИО10 показала, что ее отец проводил газ в <адрес>, он заплатил за проведение газа примерно <данные изъяты> рублей, платил частями, последний раз он отдавал <данные изъяты> рублей, сколько вообще стоит подвести газ она не знает. Ее муж хотел сделать во двор арку, они собирались водить скотину.

Свидетель ФИО11показала, что когда подключали газ в <адрес> общая уличная труба стоила <данные изъяты> рублей, сначала жители платили по <данные изъяты> рублей, а когда уже газопровод построили граждане, пожелавшие подключиться к газу, должны были разность деньги по домам, последний раз было по <данные изъяты> рублей, на каждый дом по <данные изъяты> рублей. О том, что люди платили в ООО «Теплогаз» она не знает.

Из показаний ФИО12 оглашенных в суде на (л.д. 268-269 Т-1) видно, что она с января 2007 года работала в «Тамбовгазэксплуатации» <адрес> бухгалтером-кассиром. Ей известно, что Корнеев А.В. работал начальником Жердевского участка, ему выдавались приходные ордера с печатью, за которые он отчитывался.

Откуда он взял приходные ордера их организации с печатью ей неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО14 оглашенных в суде на (л.д. 262-263 Т-1) видно, что она работает в ООО «Теплогаз» <адрес> главным бухгалтером. Жердевский участок возглавлял с 2004 года Корнеев А.В.

В период с 2004 по 2006 год в <адрес> был построен газопровод низкого давления за счет денег населения. Стоимость уличного газопровода <адрес> составила <данные изъяты> рублей для одного абонента сети и остается неизменной до настоящего времени. Граждане оплачивали работы в Жердевский участок ООО «Теплогаз» Корнееву А.В., который потом сдавал их в бухгалтерию ООО «Теплогаз» <адрес>. Потом проводились внутридомовые работы. Никакую пеню никто с граждан взыскивать не имел права, об этом знал и Корнеев А.В. Приходные ордера Корнееву А.В. выдавались в подотчет, за них он отчитывался. Стоимость врезки штуцером и огневой сварки разная.

Сварщики Жердевского участка ООО «Теплогаз» огневые врезки делать не имели права.

Согласно приходного ордера №, который сдал в бухгалтерию Корнеев А.В. Муркеева Н.И. заплатила за внутридомовые работы <данные изъяты> рублей, принятые от нее ФИО17, почему указана сумма <данные изъяты> рублей ей неизвестно. Квитанция к приходному кассовому ордеру № представленная ей на имя Муркеевой на сумму <данные изъяты> рубля за уличные сети к ним в бухгалтерию не поступала, не поступали и эти деньги. На квитанции стоит печать другой организации ЛУСЭГ <адрес>, где Корнеев А.В. работал раньше.

Согласно бухгалтерским документам с ФИО16 получено <данные изъяты> рублей. Почему в квитанции к приходному кассовому ордеру № указана сумма 11362 руб., вместо <данные изъяты> руб. ей неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО13 оглашенных в суде на (л.д. 264-265) Т-1 видно, что она дала аналогичные показания, как и свидетель ФИО14

Согласно заявления Т-1 (л.д. 2) ФИО16 просит привлечь Корнеева А.В. к уголовной ответственности за хищение его денег в сумме <данные изъяты> руб. при газификации дома по <адрес>.

Из протокола Т-1 (л.д. 3-4) видно, что осмотрены и изъяты заказ договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, уведомление на имя Лужных Д.В. об оплате задолженности, расчет стоимости материалов на газификацию жилого дома по адресу <адрес>.

Согласно протокола Т-1 (л.д. 5-6) осмотрены и изъяты: приходный кассовый ордер № на сумму 10329 рубля, приходный ордер кассовый №.

Согласно сообщения Т-1 (л.д. 136) из отдела ЗАГС администрации <адрес> о Лужных Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По протоколу Т-1 (л.д. 254-255) очной ставки между Лужных Д.В. и Корнеевым А.В. в ходе, которой он подтвердил ранее данные показания, разоблачая Корнеева А.В. в совершении преступления.

Из заявления Т-1 (л.д. 138) видно, что Муркеева Н.И. просит провести проверку по факту законности оплаты газификации ее <адрес>.

Согласно протокола Т-1 (л.д. 139-140) были осмотрены и изъяты: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт приемки выполненных работ, расчет стоимости материалов на газификацию жилого <адрес>.

Из справки Т-1 (л.д. 28) видно, что Корнеев А.В. работал в ООО «Теплогаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника Жердевского участка, являлся материально-ответственным лицом, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности с 2005 года.

Согласно справок Т-1 (л.д. 29, 152) стоимость уличного газопровода низкого давления <адрес> с 2005-2007 года составляет за каждое домовладение <данные изъяты> рублей.

По справке Т-1 (л.д. 243) стоимость «врезки в действующий газопровод штуцером» составляла в 2007 году <данные изъяты> рублей, а в 2008 году <данные изъяты> рубля.

Согласно справки Т-1 (л.д. 246) размер пенсии, получаемой Муркеевой Н.И. за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Из протокола Т-1 (л.д. 249-250) видно, что на очной ставке между ФИО3 и ФИО1 она подтвердила ранее данные ею показания, разоблачая Корнеева А.В.. в совершении преступления.

Согласно заключения экспертизы Т-1 (л.д. 192-197) рукописные записи в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, приходном ордере № выполнены Алтуниной В.В.

По постановлению Т-1 (л.д. 187-188) признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: справка о стоимости выполненных работ и затрат л.д. 183, акт приемки выполненных работ л.д. 184, расчет стоимости материалов на газификацию жилого <адрес> л.д. 185, квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 23194 рублей от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 226, квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму <данные изъяты> рублей л.д. 226, приходный кассовый ордер № л.д. 226.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты документов дело № года по обвинению Корнеева А.В. Т-3 видно, что согласно акта (л.д. 109-110) указаны товаро-материальные ценности, транспорт переданные в подотчет Корнееву А.В.

Согласно протокола на (л.д. 213-217) этого же дела и тома осмотрен ангар из металлических конструкций, крыша, ворота из металла, внутри лежат трубы разной длины и диаметра.

Согласно рапорта на (л.д. 227-229) этого дела и тома трубы находятся в подотчете у Корнеева А.В., а часть труб принадлежат ему и его сыну.

Из протокола на (л.д. 228-229) этого дела и тома осмотрены трубы различных диаметров, профиль металлический, сталь, трубы полиэтиленовые, регистры газовый баллон.

Анализируя изложенные доказательства суд признает их достаточными и достоверными, а вину Корнеева А.В. доказанной, действия Корнеева А.В. суд квалифицирует по ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество по двум эпизодам, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Непризнание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты, избранный им от предъявленного обвинения. Его доводы о том, что он похищенные деньги потратил на покупку материалов и нужды коллектива опровергаются письменными доказательствами исследованными в суде, так как финансовых документов подтверждающих эти доводы в организации не обнаружено, фактически похищенные деньги Корнеевым А.В. оприходованы не были.

Из этого следует сделать вывод, что данные денежные средства Корнеев А.В. похищал путем обмана и злоупотребления доверием граждан с использованием своего служебного положения, потому что эти полномочия Корнеева А.В. коммерческой организации включали в себя административно-хозяйственные обязанности, связанные с получением денежных средств.

Суд считает правильным исключить из обвинения Корнеева А.В. квалифицирующий признак преступления, как причинение значительного ущерба Муркеевой Н.И., потому что она получает пенсию около <данные изъяты> рублей в месяц и имеет другое имущество во много раз превышающую размер ущерба.

Гражданский иск Муркеевой Н.И. подлежит удовлетворению в части в размере <данные изъяты> рублей, остальная часть ущерба в суде своего подтверждения не нашла и поэтому удовлетворению не подлежит. Иск Лужных В.Н. удовлетворению не подлежит, потому что он в суде от своего иска отказался.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 ч. 3 п.а УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Корнееву А.В. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений. Обстоятельств отягчающих его наказания нет. Как личность Корнеев А.В. характеризуется исключительно положительно.

Поэтому, исходя из имущественного и семейного положения Корнеева А.В. и учитывая, что он уже оплатил штраф в сумме <данные изъяты> рублей по другому приговору суда, является пенсионером, сумма хищения по данным преступлениям небольшая, что существенно снижает его общественную опасность и совершенных им преступлений, суд считает, что его исправление возможно достичь без изоляции его от общества и без дополнительного наказания, учитывая его материальное положение с применением ст. 73 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Корнеева Анатолия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 159 ч. 3 УК РФ (потерпевшая Муркеева Н.И.), по которой назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

ст. 159 ч. 3 УК РФ (потерпевший Лужных В.Н.), по которой назначить ему наказание 2 года лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Корнееву Анатолию Владимировичу путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3-три года, применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Корнеева А.В. не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и являться для регистрации в этот орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Корнеева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Данный приговор и приговор Жердевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с Корнеева Анатолия Владимировича в пользу Муркеевой Нины Ивановны в возмещение ущерба – <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, указанные на л.д. 187-188 Т-1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток через суд вынесший его.

Председательствующий Е.В. Овчинников