ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Жердевка Тамбовской области 12 января 2012г.
Жердевский районный суд в составе:
председательствующего судьи Кобозева Е.В.,
с участием государственного обвинителя Жердевской районной прокуратуры заместителя прокурора Гридневой О.Б.,
подсудимой Забузовой Наталии Владимировны,
защитника адвоката Алёхина С.В.,
при секретаре Гришаевой Е.А.,
потерпевшего Топоркова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Забузовой Наталии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Забузова Н.В. совершила заведомо ложный донос о совершении в отношении неё преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:
03.10.2011г. в 06 час. 30 мин. Забузова Н.В. обратилась с заявлением в Жердевский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области, расположенный по адресу: <адрес> о совершении в отношении неё в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. в квартире, расположенной в <адрес> молодым человеком по имени <данные изъяты> насильственных действий сексуального характе ра. Проведенной проверкой по указанному заявлению, доводы о совершении в отношении Забузовой Н.В. насильственных действий сексуального характера <данные изъяты> не нашли своего объективного подтверждения и было принято решение об отказе в возбуждении уго ловного дела за отсутствием события какого-либо преступления, в том числе, предусмотренно го п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ. При написании заявления ДД.ММ.ГГГГ Забузова Н.В. в соответствии с ч. 6 ст. 141 УПК РФ, была надлежащим образом предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее <данные изъяты> преступле нии. При этом Забузова Н.В. действуя умышлено, осознавая общественную опасность и ха рактер совершаемых ей действий, желая привлечь к уголовной ответственности заведомо не виновного гражданина - <данные изъяты> пытаясь предотвратить возникновение конфликтной ситуации со своим сожителем <данные изъяты> поскольку она без его ведома, направилась домой к малознакомому мужчине, с целью оправдать свои действия совершила заведомо лож ный донос о совершении <данные изъяты> тяжкого преступления в отношении нее. В соответствии с ч. 6 ст. 141 УПК РФ, 03.10.2011 при написании заявления Забузова Н.В. надлежащим образом была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая Забузова Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Забузова Н.В. обвинение, которое ей предъявлено, признала полностью и согласна с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнения сторон, давших согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Забузова Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Забузовой Н.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
В ходе судебного рассмотрения дела потерпевший <данные изъяты> заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Забузовой Н.В. Письменное ходатайство приобщено к материалам уголовного дела.
В судебных прениях стороны выразили согласие на прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, а так же данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренное ст. 25 УПК РФ.
Материалами уголовного дела установлено, что Забузова Н.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила потерпевшему причиненный вред, о чем свидетельствует письменное ходатайство потерпевшего <данные изъяты> приобщенное к материалам уголовного дела. По месту жительства Забузова Н.В. характеризуется положительно, <данные изъяты>, а поэтому у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство: заявление Забузовой Н.В. от 3.10.2011г. л.д. 8 – хранить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, СУД
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Забузовой Наталии Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Забузовой Н.В. оставить прежней – подписка о невыезде, а по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство: заявление Забузовой Н.В. от 3.10.2011г. л.д. 8 – хранить в уголовном деле.
Постановление суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток, через Жердевский районный суд.
Председательствующий Е.В.Кобозев