Дело №1-93-11г.

Постановление

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Жердевка, Тамбовской области «20» октября 2011г.

Судья Жердевского районного суда Хрущев Г.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Жердевского района Петрищева С.А.

подсудимого ФИО9

защитника ФИО10., представившей удостоверение №

при секретаре Кобозевой В.Л.

а также потерпевшей ФИО11.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца гор. Бологое, Калининской области, проживающего по адресу: г.Мурманск, <адрес>, гр-на РФ, образование средне- техническое, вдовец, работающего охранником /водитель/ в ООО «Охрана-Сервис», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО14 15 июля 2011г. примерно в 09 час. 30 мин., управляя принадлежащем ему технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21063, государственно-регистрационный знак № регион, двигался по автодороге М-6 «Каспий-Жердевка, в направлении города Жердевка Тамбовской области.

При движении по 15 километру вышеуказанной автодороги, водитель ФИО15 в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, утратил контроль за движением автомобиля, выехал на обочину, расположенную с правой стороны по ходу его движения, где не справился с рулевым управлением автомобиля и допустил его опрокидывание на проезжей части автодороге.

В результате преступной небрежности со стороны водителя ФИО16 при дорожно-транспортном происшествии пассажир его автомобиля марки ВАЗ-21063 ФИО17 получила следующие телесные повреждения: раны лобной области, левой лобно-теменной области, кровоизлияния мягкие ткани головы в лобно-теменных областях; множественные кровоподтеки лица; перелом грудины между 5 и 6 ребрами, перелом 2-9 ребер справа по передней подмышечной линии, 6-10 ребер справа по околопозвоночной линии, 2-10 ребер слева по передней подмышечной линии, 6-10 ребер слева по лопаточной линии, 4-9 ребер слева по околопозвоночной линии; ушиб правого легкого; разрывы правой доли печени, ворот селезенки; гемоперитонеум (300 мл.); кровоизлияния в мягкие ткани груди, живота, околопочечную клетчатку: кровоподтеки на животе; перелом правой подвздошной кости, лонного сочленения; кровоизлияния в мягкие ткани таза соответственно местам переломов; сливные кровоподтеки правого плеча, поясничных областей, правой ягодицы, левого бедра; рана правого голеностопного сустава, которые в совокупности, являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, повлекшие за собой смерть.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО18 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Ущерб ей возмещен, претензий материального и морального характера не имеет, примирилась с обвиняемым.

ФИО19 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны уголовного процесса суд полагает ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО20 совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, потерпевшая ни материальных, ни моральных претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО21 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,254 УПК РФ, СУД

Постановил:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО22 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.

2.Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО23 по вступлении постановления в законную силу- отменить.

3. Вещественные доказательства- автомобиль марки ВАЗ 21063, хранящийся у ФИО24 оставить владельцу.

4.Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшей и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.А.Хрущев