дело № 2-667/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2012 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Борзакове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Жердевского отделения № 3826 к Одинцову Виктору Владимировичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», в лице Жердевского отделения № 3826 обратилось в суд с иском к Одинцову В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил кредитный договор № с ответчиком. Одинцову В.В. выдан кредит на сумму <данные изъяты> р., сроком на 60 мес., по<адрес> процентов годовых. Возврат долга ежемесячными платежами согласно графика погашения кредита. Одинцов В.В. обязан был возвращать ежемесячно 24 числа сумму <данные изъяты> р., а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р. Данные суммы он обязан был вносить на банковский счет №.

Одинцов В.В. в нарушение условий договора возврат долга осуществлял ненадлежащим образом. Одинцов В.В. требований банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в размере <данные изъяты> р. не выполнил. На основании чего банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по нему в размере <данные изъяты> р., из которых основной долг - <данные изъяты> р., проценты <данные изъяты> р., неустойка на основной долг - <данные изъяты> р., неустойка на проценты - <данные изъяты> р.

Представитель истца в суде уточнила иск, уменьшив его, поскольку ответчик частично задолженность погасил, оплатив ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> р. Просит взыскать задолженность по договору в меньшем размере - <данные изъяты> р., из них основной долг - <данные изъяты> р., неустойка на основной долг - <данные изъяты> р.

Настаивает на удовлетворении иска, поскольку задолженность ответчиком не погашена. Не исполнение условий договора по возврату кредита является основанием для расторжения и взыскания задолженности по нему.

Ответчик Одинцов В.В. в суде иск признал, пояснив о том, что действительно не возвращал кредит, поскольку не было денег. В некоторые месяца платил кредит в меньшем размере, а в некоторые вообще не платил. В какие месяца это происходило, точно не помнит. Все отражено в сберегательной книжке.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее договор) Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (наименование изменено на ОАО «Сбербанк России») предоставил Одинцову В.В. кредит на сумму <данные изъяты> р. по<адрес> % годовых на срок 60 мес., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача суммы кредита подтверждается историей операций по ссудному счету, сберегательной книжкой Одинцова В.В. и его объяснениями (л.д. 25-28, 55-56).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По условиям договора Одинцов В.В. обязан был возвращать сумму кредита по частям, ежемесячно фиксированным платежом, в соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). Ежемесячно, 24 числа ответчик обязан на банковский счет № уплачивать <данные изъяты> р.

В последний месяц срока возврата кредита, т.е. ДД.ММ.ГГГГ сумма должна была составить <данные изъяты> р.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, Одинцов В.В. нарушает условия кредитного договора по возвращению кредита, что подтверждается историей операций по кредиту (л.д. 25-29), а так же сберегательной книжкой Одинцова В.В. (л.д. 55-56), его объяснениями в суде.

Согласно записей в сберегательной книжке, Одинцов В.В. в счет погашения долга вносил на счет № денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р.; <данные изъяты> - <данные изъяты> р.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р. (л.д. 55-56).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку по договору в случае неисполнения или надлежащего исполнения заемщиком обязанности по погашению кредита, в т.ч. однократного. (л.д. 18).

Согласно п. 5.1 в этом же случае предусмотрено одностороннее расторжение кредитором данного договора (л.д. 19).

Поскольку Одинцов В.В. не исполнял условия договора по возврату кредитора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся задолженность не погасил, что он признает, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска является основанием для его удовлетворения.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> р., из которых: основной долг - <данные изъяты> р. и неустойка на него - <данные изъяты> р. (л.д. 42).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2156,34 р., данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Жердевского отделения №3826 к Одинцову Виктору Владимировичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между кредитором Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и заёмщиком Одинцовым Виктором Владимировичем.

Взыскать с Одинцова Виктора Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., из них основной долг - <данные изъяты> р., неустойка на основной долг - <данные изъяты> р.

Взыскать с Одинцова Виктора Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 31.10.2012.

Председательствующий А.В. Власов