дело № 2-1635/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Жердевка, Тамбовской области « 10 » ноября 2010 г.
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Хрущева Г.А.
при секретаре Кобозевой В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова Владимира Анатольевича к Бульвиной Марии Андреевне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шаров В.А. обратился в суд с иском к Бульвиной М.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что он является собственником <адрес>, в <адрес>. Бульвина М.А. проживает в квартире над ним. 13.01.2010 г., 11.07.2010 г. и 14.07.2010 г. его квартира по вине Бульвиной М.А. была затоплена. Стоимость восстановительного ремонта составила 12476 руб. Добровольно Бульвина М.А. ущерб не возместила.
Вина Бульвиной М.А. в причинении вреда установлена актами администрации г.Жердевка.
Просит взыскать с ответчика убытки и компенсировать моральный вред.
Истец Шаров В.А. в суде иск поддержал, настаивает на его удовлетворении по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик Бульвина М.А. иск признала частично. Не оспаривает, что затопление произошло по ее вине. Не согласна с размером материального ущерба. Считает, что ущерб причинен на меньшую сумму. Считает, что моральный вред компенсации не подлежит. Доводы изложены в возражения на иск.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Бульвина М.А. проживает в <адрес>. 4 по <адрес>.
Из объяснений сторон установлено, что 13.01.2010 г., 11.07.2010 г. и 14.07.2010 г. произошло затопление квартиры Шарова В.А. из-за протечки системы канализации и водопровода в квартире Бульвиной М.А., расположенной сверху, что подтверждается актами администрации г.Жердевка (л.д.9-11). Затопление допустила собственник <адрес> Бульвина М.А.
Бульвина М.А. факта затопления квартиры Шарова В.А. не оспаривает.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3, 4 данной статьи собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
При таких обстоятельствах Бульвина М.А. несет обязанность по возмещению ущерба причиненного Шарову В.А.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Стоимость ремонтных работ определена независимым оценщиком и составляет 7781 руб. (л.д. 13-18). Стоимость оценки строительных материалов 2695 руб. (л.д.19). Расходы по оценке 2000 руб.
Бульвина М.А. доказательств того, что ущерб причинен в меньшем размере, суду не представила.
При таких обстоятельствах иск в части взыскания материального ущерба подлежит удовлетворению.
Шаров В.А. просит компенсировать моральный вред, причиненный Бульвиной М.А., который оценивает в 50000 руб.
В соответствии с п. 1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 данной статьи компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Шаров В.А. просит компенсировать моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, прав собственника жилого помещения. Статья 11 Жилищного кодекса РФ компенсацию морального вреда, как способа защиты жилищных прав не предусматривает.
В удовлетворении иска о компенсации морального вреда следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Шаров В.А. просит возместить судебные расходы: госпошлина - 2080 руб. (л.д.6), расходы по изготовлению копии иска - 151,20 руб. (л.д.22).
Иск удовлетворен на сумму 12476 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД
РЕШИЛ:
Взыскать с Бульвиной Марии Андреевны в пользу Шарова Владимира Анатольевича убытки в размере 12 476 руб.
В удовлетворении иска Шарова Владимира Анатольевича к Бульвиной Марии Андреевне о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Бульвиной Марии Андреевны в пользу Шарова Владимира Анатольевича судебные расходы в размере 650,24 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, через Жердевский районный суд.
Председательствующий Г.А. Хрущев