дело № 2-1103/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Жердевка, Тамбовской области «2» ноября 2010 г.
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Хрущева Г.А.
с участием прокурора Гридневой О.Б.
при секретаре Кобозевой B.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чигирь Григория Анатольевича к Загребину Юрию Владимировичу, Ким Станиславу Геннадьевичу, ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тамбовской области о взыскании материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сампурского районного суда Тамбовской области от 09.04.2010 г. установлено, что 04.11.2008 г. около 03-30 час. Загребин Ю.В. управляя автомобилем ТОЙОТА «АВЕНСИС», гос. per. знак - №, принадлежащим Киму С.Г. и двигаясь в направлении г. Москвы по 496км. автодороги «М-6 Каспий», проходящей по территории Сампурского района Тамбовской области, нарушил требования п.п. 10.1, 10.3 ч.1, 11.1 "Правил дорожного движения РФ", что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Чигирь Г.А. и Черемисову А.А. причинен тяжкий вред здоровью. Загребин Ю.В. признан виновным по ст.264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 г. 4 мес. лишения свободы с лишением права управления ТС сроком на 2 г. Наказание постановлено условно с испытательным сроком на 2 г.
Гражданский иск Чигирь Г.А. и Черемисова А.А. к владельцу источника повышенной опасности владельцу автомобиля ТОЙОТА «АВЕНСИС», гос. per. знак - № Ким С.Г. о компенсации морального вреда удовлетворен.
Судом определена денежная компенсация морального вреда в размере 150000 руб. в пользу каждого из потерпевших.
Гражданский иск Чигирь Г.А. к Загребину Ю.В. о взыскании материального ущерба передан для рассмотрение в порядке гражданского производства (л.д.4-10).
Приговор суда в части определения судом размера денежной компенсации морального вреда отменен и иск передан для рассмотрения в порядке гражданского производства. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.11-12).
Чигирь Г.А. обратился в суд с иском к Загребину Ю.В., Ким С.Г., ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тамбовской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска к Загребину Ю.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба указано, что по вине Загребина Ю.В. ему причинен тяжкий вред здоровью и он понес убытки в размере 22089,90 руб., которые состоят из расходов на приобретение медицинских препаратов.
В обоснование иска к Ким С.Г. о компенсации морального вреда указано, что источником повышенной опасности ему причинены физические и нравственные страдания, которые заключаются в причинении тяжкого вреда здоровью. Он долгое время лечился, перенес несколько операций на лице. Ему установлена 3 группа инвалидности. До настоящего времени он продолжает лечиться и ему необходима операция на бедре. Передвигается он с помощью «бадика».
По состоянию здоровья он не может полноценно трудиться и содержать семью. Супруга не работает. Из-за плохого состояния здоровья он боится потерять работу.
Истец Чигирь Г.А. в суде иск поддержал, настаивает на его удовлетворении по основаниям изложенным в нем.
Ответчик Загребин Ю.В. в суде иск о взыскании материального ущерба признал, пояснив, что его ответственность была застрахована по полису ОСАГО. Владельцем автомобиля является Ким С.Г.
Ответчик Ким С.Г. в суде иск в части компенсации вреда признал на сумму 100000 руб.
Представитель ответчика Загребина Ю.В. адвокат Шайсипова В.А. (ордер л.д.25) в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Жеребцова В.В. в суд не явилась. В письменном возражении иск не признает, поскольку страховые выплаты по страховому полюсу Загребина Ю.В. полностью выплачены. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Чигирь Г.А. просит взыскать с Загребина Ю.В., ООО «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный по вине Загребина Ю.В. в размере 22089,90 руб. Материальный ущерб состоит из убытков понесенных на приобретение медицинских препаратов. Иск вытекает из уголовного дела.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Сампурского районного суда Тамбовской области от 09.04.2010 г. Загребин Ю.В. признан виновным по ст.264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 г. 4 мес. лишения свободы с лишением права управления ТС сроком на 2 г. Наказание постановлено условно с испытательным сроком на 2 г. Приговор суда вступил в законную силу 01.06.2010 г. (л.д.4-10, 11-12).
По приговору суда потерпевшему Чигирь Г.А. причинен тяжкий вред здоровью.
В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 15 п. 2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из объяснений Чигирь Г.А. установлено, что он на восстановление вреда здоровью понес убытки в размере 22089,90 руб. Размер убытков подтвержден товарными чеками (л.д.13-20).
Загребин Ю.В. в суде иск признает.
В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или- имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Как установлено судом Загребин Ю.В. управлял автомобилем ТОЙОТА «АВЕНСИС», гос. per. знак - №, принадлежащим Ким С.Г.
В соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ об ОСАГО) ответственность Загребина Ю.В. и собственника автомобиля Ким С.Г. была застрахована в ООО «РГС - Столица», что подтверждается страховым полисом AAA № (л.д.26).
В соответствии с п. «а» ст. 7 ФЗ об ОСАГО (с измен. от 24.06.2008 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
В соответствии с п.1 ст. 13 ФЗ об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
По сообщению ООО «Росгосстрах» выплатил потерпевшим страховую выплату по договору ОСАГО № в размере 160000 руб.: Черемисову А.А. -72435,98 руб., Суворину М.А. - 87564,02 руб. (л.д. 58-60).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Чигирь Г.А. за страховой выплатой в ООО «Росгосстрах» не обращался.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск Чигирь Г.А. к Загребину Ю.В. о взыскании материального ущерба, причиненного здоровью и отказывает в удовлетворении иска Чигирь Г.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного здоровью, поскольку страховая сумма по страховому случаю с участием Загребина Ю.В. полностью выплачена потерпевшим.
Иск Чигирь Г.А. к владельцу средства повышенной опасности Ким С.Г. о компенсации морального вреда суд удовлетворяет по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 данной статьи компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 2 данной статьи владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Приговором суда от 09.04.2010 г. установлено, что Чигирь Г.А. причинен тяжкий вред здоровью источником повышенной опасности автомобилем Тойота «Авенсис», гос. per. знак - №, под управлением Загребина Ю.В. Автомобиль Тойота «Авенсис», гос. per. знак - № принадлежит на праве собственности Ким С.Г.
Ким С.Г. передал по доверенности в пользование дочери Ким Натальи Геннадьевны.
Ким С.Г. автомобиль в пользование Загребину Ю.В. по доверенности не передавал.
Доверенности на имя Ким Н.Г. в материалах уголовного дела нет.
Не представлена доверенность как доказательство законного владения Загребиным Ю.В. автомобилем в гражданское дело.
При таких обстоятельствах моральный вред подлежит возмещению владельцем собственником автомобиля Тойота «Авенсис», гос. per. знак - № Ким С.Г.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с п.2 данной статьи размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Чигирь Г.А. просит взыскать с Ким С.Г. компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.
Суд считает, что размер компенсации морального вреда определенный истцом соответствует фактически причиненным физическим и нравственным страданиям Чигирь Г.А., принципу разумности и справедливости.
Чигирь Г.А. причинен тяжкий вред здоровью источником повышенной опасности в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. С момента наступления вреда прошло более двух лет. Преступление относится к преступлениям средней тяжести. Совершено преступление по неосторожности.
В результате наступившего вреда Чигирь Г.А. долгое время лечился, перенес несколько операций на различных частях тела, в т.ч. лице. Ему установлена 3 группа инвалидности. До настоящего времени он продолжает лечиться и ему необходима операция на бедре. Передвигается он с трудом и только с помощью трости (бадика). Чигирь Г.А. постоянно испытывает болезненные ощущения в теле.
По состоянию здоровья он не может полноценно трудиться и содержать семью. Супруга не работает. Из-за плохого состояния здоровья он боится потерять работу.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает личность ответчика собственника источника повышенной опасности Ким С.Г., который в суде иск о компенсации вреда признал на 100000 руб.
Ким С.Г. имеет состав семьи: супруга Андреева И.А., сын Ким Андрей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери Ким Анита, 2000 г.р., Ким Алина, ДД.ММ.ГГГГ, Ким Анастасия, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец Ким Г.В. (инвалид 2 группы, размер пенсии 1407,08 руб.), мать Ким Ч.Г. (л.д.40-46).
Работает Ким С.Г. в ГУЗ «Волгоградский областной детский психоневрологический санаторий» врачом-неврологом и его заработок с марта 2010 г. по август 2010 г. составил 74353,19 руб.
Учитывает суд и то, что Ким С.Г. добровольно выплатил Чигирь Г.А. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., что установлено приговором суда от 09.04.2010 г. (л.д.9 (об.)).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Иск Чигирь Г.А. удовлетворен, в связи с чем с Загребина Ю.В. подлежит взысканию госпошлина, от уплаты, которой истец освобожден в размере 862,70 руб., с Ким С.Г. - 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД
РЕШИЛ:
Иск Чигирь Григория Анатольевича к Загребину Юрию Владимировичу, Ким Станиславу Геннадьевичу, ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тамбовской области о взыскании материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Загребина Юрия Владимировича в пользу Чигирь Григория Анатольевича в возмещение вреда здоровью убытки в размере 22089,90 руб.
Взыскать с Ким Станислава Геннадьевича в пользу Чигирь Григория Анатольевича компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в размере 400 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Загребина Юрия Владимировича в бюджет Жердевского района Тамбовской области государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в размере 862,70 руб.
Взыскать с Ким Станислава Геннадьевича в бюджет Жердевского района Тамбовской области государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Жердевский райсуд.
Председательствующий Г.А. Хрущев