Дело № 2-1885/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 декабря 2010 г. г.Жердевка
Жердевский районный суд в составе:
председательствующего судьи Лебедевой И.А.
при секретаре Хриченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Полякова Александра Борисовича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Поляков А.Б., действующий по доверенности от имени Аленина В.Н., обратился в суд с заявлением, указывая, что 20.07.2010 г. Жердевским районным судом вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, на основании которого Аленину В.Н. выдан исполнительный лист ВС № №. 23.07.2010 г. судебным приставом-исполнителем Рябовым С.В. возбуждено исполнительное производство №68/3/6688/1/2010 и произведены исполнительные действия, предусмотренные судебным актом.
08.11.2010 г. лицом, в отношении которого приняты обеспечительные меры, были совершены запрещённые судом действия, в связи с чем на имя руководителя Жердевского отдела УФССП по Тамбовской области Дерябиной Л.И. подавались заявления о принятии мер в отношении указанного лица. Однако, в нарушение норм ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Рябов С.В. 11.11.2010 г. вынес постановление об отложении исполнительных действий на 11 дней и не осуществлял никаких действий в соответствии с исполнительным листом ВС № №, в том числе, и по истечении 11-дневного срока, т.е. после 21.11.2010 г.
Поскольку в результате противозаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя Рябова С.В. Аленину В.Н. наносится ущерб, заявитель просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Рябова С.В. в период с 21.11.2010 г. до дня восстановления исполнительного производства незаконными.
В ходе судебного разбирательства установлено, что доверенностью от 16.07.2010 г., удостоверенной нотариусом г.Жердевки и Жердевского района Харламовой И.А., Аленин В.Н. уполномочил Полякова А.Б. вести его дела в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, во всех судебных и административных учреждениях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе с правом возбуждения дела, подписания исковых заявлений, предъявления их в суд, передачи спора на рассмотрение третейского суда, предъявления встречного иска, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, обжалования судебного постановления, подписания апелляционных и кассационных жалоб, заявлений о принесении протеста, предъявления исполнительного документа к взысканию. Полномочий относительно обжалования действий государственных органов и должностных лиц, включая судебного пристава-исполнителя, а также относительно прав стороны исполнительного производства данная доверенность не содержит.
Поляков А.Б. и Аленин В.Н. полагают, что вышеназванная доверенность предполагает наличие у представителя соответствующих полномочий также и для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, которые оспариваются в рамках гражданского дела № 2-733/2010.
Судебный пристав-исполнитель Рябов С.В. разрешение вопроса о полномочиях Полякова А.Б. оставляет на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ в качестве одного из оснований к отказу в принятии заявления к производству суда указана подача заявления в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такого права.
Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов рассматривается судом не в порядке искового производства, а в порядке главы 25 ГПК РФ, и в данном случае Аленин В.Н. не является истцом, ответчиком, третьим лицом, а также потерпевшим.
Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ, действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями.
Исходя из содержания поданного в суд заявления, оспариваются действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 68/3/6688/1/2010, где Аленин В.Н. является взыскателем, поэтому полномочия представителя стороны по гражданскому делу № 2-733/2010 на данное исполнительное производство не распространяются.
Полномочий на осуществление прав взыскателя по исполнительному производству, за исключением права на предъявление исполнительного документа к взысканию, доверенность, выданная Алениным В.Н., не содержит.
Таким образом, на основании указанной выше доверенности Полякову А.Б. не предоставлено право подписывать и предъявлять в суд заявление в порядке главы 25 ГПК РФ и в защиту прав взыскателя в исполнительном производстве.
Поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 441 ГПК РФ,
О П Р Д Е Л И Л :
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд в течение 10 дней.
Определение принято в совещательной комнате и изготовлено при помощи компьютерной техники.
Председательствующий: И.А.Лебедева