Дело № 2-210/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г.Жердевка Тамбовской области
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Т.В. Рожковой
при секретаре Е.А. Хриченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Тамбовской области к Белокопытову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 2041руб 67коп,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России №8 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Белокопытову А.В., указывая, что он имеет в собственности <адрес> <адрес>. За 2010г. ему был начислен налог на имущество физических лиц в размере 4083руб 34коп, о чем направлено налоговое уведомление. По второму сроку уплаты налога – 15.11.2010г. Белокопытов А.В. вторую часть налога в размере 2041руб 67коп не уплатил.
В судебном заседании представитель инспекции, действующий на основании доверенности Ермаков В.В., поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении. Указал, что Белокопытов А.В. получил налоговое уведомление, также ему заказным письмом направлялось требование об уплате налога, однако налог не уплатил, кроме того, получил исковой материал, надлежащим образом уведомлен о явке в суд, но также налога не уплатил, в суд не явился.
Ответчик Белокопытов А.В. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление (л.д.17). Мотивированных возражений на иск, сведений об уважительности причин неявки ответчик суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также об отложении разбирательства дела не просил, в связи с чем, с учетом положительного мнения представителя истца, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Анализируя доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, объектом налогообложения признается, в том числе жилой дом (ст.ст.1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»).
Согласно данным, предоставленным истцом, договору купли-продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ, Белокопытов А.В. имеет на праве собственности <адрес> <адрес> <адрес>, инвентаризационная стоимость которого составляет 816 667руб 37коп (л.д.4,15).
Налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц является календарный год, налоговая ставка для названного объекта налогообложения, в силу ст.15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», п.3 решения Жердевского городского Совета Тамбовской области №21 от 18.10.2005г. (в ред. от 13.11.2008г.) составляла в 2010г. 0,5%. Согласно ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действующей до 01.01.2011г.) уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.В материалах дела имеется расчет налога, произведенный налоговой инспекцией, согласно которому сумма налога для ответчика за 2010г. составляет 4083руб 34коп (816667руб х 0,5%), данный расчет соответствует требованиям ст.ст.1, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц».
Налоговое уведомление на сумму 4083руб 34коп было направлено Белокопытову А.В. заказным письмом 05.08.2010г. (л.д.5). Требование об уплате налога на имущество физических лиц за 2010г. по второму сроку уплаты на сумму 2 041руб 67коп было направлено Белокопытову А.В. заказным письмом 25.11.2010г. (л.д.8-9), т.е. в точном соответствии с требованиями ст.ст.52 и 69 НК РФ.
Исковой материал в полном объеме, в том числе расчет суммы налога, был получен ответчиком 25.01.2011г. (л.д.13), о необходимости явки в суд и необходимости предоставления возражений Белокопытов А.В. извещен (л.д.17).
В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчик высказывал несогласие со значительной инвентаризационной стоимостью его дома, однако доказательств необоснованности расчета инвентаризационной стоимости либо доказательств того, что дом имеет иную инвентаризационную стоимость, ответчик не предоставил, каких-либо обоснованных и мотивированных возражений по расчету размера налога, сведений о наличии льготы по налогу ответчиком также представлено не было, хотя он имел реальную возможность и время изложить свои возражения и предоставить доказательства.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.44,45,48,52,57 НК РФ, Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действующей до 01.01.2011г.), решения Жердевского городского Совета Тамбовской области №21 от 18.10.2005г. (в ред. от 13.11.2008г.) исковые требования инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Жердевского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Белокопытова Анатолия Викторовича задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 2041 (две тысячи сорок один) руб 67коп (расчетный счет 40101810000000010005 – УФК по Тамбовской области (МИ ФНС России №8 по Тамбовской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области ИНН 6821170317, БИК 046850001, КБК 18210601030101000110, ОКАТО 68204501000).
Взыскать с Белокопытова Анатолия Викторовича государственную пошлину в доход бюджета Жердевского района в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: Т.В. Рожкова