Дело № 2-369/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2011 г. г.Жердевка
Жердевский районный суд в составе:
председательствующего судьи Лебедевой И.А.
при секретаре Касаткиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Полякова Александра Борисовича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Поляков А.Б., действующий по доверенности от имени Аленина В.Н., 01.12.2010 г. обратился в суд с заявлением, указывая, что 30.11.2010 г. им было подано заявление на имя судебного пристава-исполнителя Жердевского районного отдела УФССП по Тамбовской области Рябова С.В. с требованием немедленного восстановления обеспечительных мер, предусмотренных исполнительным производством №68/3/6688/1/2010, однако, судя по отсутствию со стороны судебного пристава-исполнителя Рябова С.В. соответствующих действий, данное заявление было оставлено без внимания.
В связи с тем, что должностное лицо не соблюдает установленные законом нормы и не осуществляет возложенные на него в соответствии с законом функции, тем самым нарушая законные права лиц, в пользу которых вынесены судебные акты, заявитель просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Рябова С.В. по заявлению от 30.11.2010 г. незаконным.
Определением Жердевского районного суда от 09.12.2010 г. производство по настоящему делу было прекращено в связи с отсутствием у Полякова А.Б. права на подписание и предъявление в суд заявления в порядке главы 25 ГПК РФ и в защиту прав взыскателя в исполнительном производстве.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда 26.01.2011 г. названное определение отменила и направила дело в суд для дальнейшего рассмотрения.
В судебном заседании Поляков А.Б. заявленное требование поддержал и просил его удовлетворить, рассмотрев вопрос по существу, поскольку заявление Аленина В.Н. аналогичного содержания по гражданскому делу № 2-113/2011 в судебном заседании не было предметом рассмотрения по существу, и ссылка суда в решении от 01.02.2011г. на то, что данное требование рассмотрено судом и вынесено решение 26.11.2010 г., не соответствует действительности, так как в этом процессе рассматривались другие требования.
Судебный пристав-исполнитель Рябов С.В. полагает, что настоящее требование, уже являвшееся ранее предметом судебного рассмотрения, не может быть рассмотрено судом по существу.
Аленин В.Н., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. С согласия лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
10.12.2010 г. Алениным В.Н. в Жердевский районный суд подано заявление, содержащее, в частности, требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Рябова С.В. по заявлению Полякова А.Б. от 30.11.2010 г.
Основания данного требования, приведённые Алениным В.Н., как и предмет заявления, аналогичны указанным в заявлении Полякова А.Б. от 01.12.2010 г., действовавшего по доверенности от имени Аленина В.Н.
Решением Жердевского районного суда от 01.02.2011 г. в удовлетворении заявления Аленина В.Н. от 10.12.2010 г., в том числе, в части требований относительно оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя по заявлению от 30.11.2010 г., отказано.
В настоящее время названное решение суда в законную силу не вступило.
Поскольку заявление Полякова А.Б. от 01.12.2010 г. было подано в интересах Аленина В.Н. о том же предмете и по тем же основаниям, в деле участвуют те же лица, и по этому вопросу имеется решение суда, не вступившее в законную силу, данное заявление Полякова А.Б. следует оставить без рассмотрения.
Доводы Полякова А.Б. суд не принимает во внимание, т.к. законность принятого судом 01.02.2011 г. решения не может являться предметом настоящего судебного разбирательства, а соответствующие доводы при несогласии с принятым решением заявитель вправе изложить в кассационной жалобе.
При наличии судебного решения по аналогичному вопросу данный вопрос не может быть предметом повторного судебного рассмотрения, и по нему не может быть вынесено второе судебное решение.
Из содержания решения Жердевского районного суда от 01.02.2011 г. видно, что вопрос о законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в том числе и по заявлению от 30.11.2010 г., обсуждался судом, и по нему суд принял решение.
Поэтому повторное рассмотрение данного вопроса судом исключается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Полякова Александра Борисовича, представителя Аленина Владимира Николаевича, в интересах последнего, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Рябова С.В. по заявлению от 30 ноября 2010 г. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд в течение 10 дней.
Определение принято в совещательной комнате и изготовлено при помощи компьютерной техники.
Председательствующий: И.А.Лебедева