Дело № 2-328/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 февраля 2011 г. г.Жердевка
Жердевский районный суд в составе:
председательствующего судьи Лебедевой И.А.
при секретаре Касаткиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Полякова Александра Борисовича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Поляков А.Б., действующий по доверенности от имени Аленина В.Н., 26.11.2010 г. обратился в суд с заявлением, указывая, что 20.07.2010 г. Жердевским районным судом вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, на основании которого Аленину В.Н. выдан исполнительный лист ВС № 013102204. 23.07.2010 г. судебным приставом-исполнителем Рябовым С.В. возбуждено исполнительное производство №68/3/6688/1/2010 и произведены исполнительные действия, предусмотренные судебным актом.
08.11.2010 г. лицом, в отношении которого приняты обеспечительные меры, были совершены запрещённые судом действия, в связи с чем на имя руководителя Жердевского отдела УФССП по Тамбовской области Дерябиной Л.И. подавались заявления о принятии мер в отношении указанного лица. Однако, в нарушение норм ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Рябов С.В. 11.11.2010 г. вынес постановление об отложении исполнительных действий на 11 дней и не осуществлял никаких действий в соответствии с исполнительным листом ВС № 013102204, в том числе, и по истечении 11-дневного срока, т.е. после 21.11.2010 г.
Поскольку в результате противозаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя Рябова С.В. Аленину В.Н. наносится ущерб, заявитель просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Рябова С.В. в период с 21.11.2010 г. до дня восстановления исполнительного производства незаконными.
Определением Жердевского районного суда от 09.12.2010 г. производство по настоящему делу было прекращено в связи с отсутствием у Полякова А.Б. права на подписание и предъявление в суд заявления в порядке главы 25 ГПК РФ и в защиту прав взыскателя в исполнительном производстве.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда 26.01.2011 г. названное определение отменила, передав вопрос на новое рассмотрение.
В судебном заседании Поляков А.Б. и Аленин В.Н. заявленное требование поддержали и просили его удовлетворить, рассмотрев вопрос по существу, поскольку заявление Аленина В.Н. аналогичного содержания по гражданскому делу № 2-113/2011 в судебном заседании фактически не было предметом рассмотрения, и принятое судом 01.02.2011г. решение по названному делу является незаконным.
Судебный пристав-исполнитель Рябов С.В. полагает, что по вопросу, являющемуся предметом рассмотрения по настоящему делу, судом уже принято решение 01.02.2011 г.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
10.12.2010 г. Алениным В.Н. в Жердевский районный суд подано заявление, содержащее, в частности, требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Рябова С.В. в период с 22.11.2010 г. по 30.11.2010 г.
Основания данного требования, приведённые Алениным В.Н., как и предмет заявления, аналогичны указанным в заявлении Полякова А.Б. от 26.11.2010 г., действовавшего по доверенности от имени Аленина В.Н.
Решением Жердевского районного суда от 01.02.2011 г. в удовлетворении заявления Аленина В.Н. от 10.12.2010 г., в том числе, в части требований относительно оспаривания как действий, так и бездействия судебного пристава-исполнителя в указанный выше период отказано.
В настоящее время названное решение суда в законную силу не вступило.
Поскольку заявление Полякова А.Б. от 26.11.2010 г. было подано в интересах Аленина В.Н. о том же предмете (который в первом заявлении определён как действия, а во втором – как бездействие судебного пристава-исполнителя, но по своей сути является тем же самым) и по тем же основаниям, в деле участвуют те же лица, и по этому вопросу имеется решение суда, не вступившее в законную силу, данное заявление Полякова А.Б. следует оставить без рассмотрения.
Доводы Аленина В.Н. и Полякова А.Б. суд не принимает во внимание, т.к. законность принятого судом 01.02.2011 г. решения не может являться предметом настоящего судебного разбирательства, а соответствующие доводы при несогласии с принятым решением заявитель вправе изложить в кассационной жалобе.
При наличии судебного решения по аналогичному вопросу данный вопрос не может быть предметом повторного судебного рассмотрения, и по нему не может быть вынесено второе судебное решение.
Из содержания решения Жердевского районного суда от 01.02.2011 г. видно, что вопрос о законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в том числе и в период после 21.11.2010 г. обсуждался судом, и по нему суд принял решение.
Поэтому повторное рассмотрение данного вопроса судом исключается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Полякова Александра Борисовича, представителя Аленина Владимира Николаевича, в интересах последнего, о признании действий судебного пристава-исполнителя Рябова С.В. в период с 21.11.2010 г. до дня восстановления исполнительного производства оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд в течение 10 дней.
Определение принято в совещательной комнате и изготовлено при помощи компьютерной техники.
Председательствующий: И.А.Лебедева