РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Жердевка Тамбовской области 28 апреля 2011г.
Жердевский районный суд в составе:
председательствующего судьи Кобозева Е.В.,
с участием адвоката Кузнецова А.В.,
при секретаре Гришаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» к Новиковой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога, а так же встречные исковые требования Колмаковой (добрачная фамилия Новикова) Натальи Ивановны к Общество с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, и договора о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными,
УСТАНОВИЛ:
С иском в суд обратилось ООО «Столичное Коллекторское Агентство» к Новиковой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога. В обоснование своего искового заявления указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ ОАО «Московский Деловой Мир» и Новиковой Натальей Ивановной был заключен Кредитный договор № В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 544 500 (Пятьсот сорок четыре тысячи пятьсот) рублей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выдачи денежных средств Новиковой Наталье Ивановне в размере 544 500 (Пятьсот сорок четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ ОАО «Московский Деловой Мир» и Новиковой Натальей Ивановной был заключен Договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 3.3. договора о залоге, в случае нарушения условий Кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту, Залогодержатель вправе запретить Залогодателю пользоваться заложенным имуществом до устранения нарушений.
Как указано в п.п. 4.2., 4.3. договора о залоге Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Залогодателем по истечении 5 (Пяти) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе или при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Согласно п. 10 ст. 28.1. ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании решения суда.
Заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ и Кредитного договора не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на кредит проценты в соответствии с установленным Договором, графиком платежей.
В связи с нарушением условий Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ-Банк» предъявил требование к Новиковой Наталье Ивановне о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым необходимо не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность. Однако задолженность по кредитному договору до настоящего момента Заемщик не погасил перед Банком.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ - Банк» (далее - «Цедент») и ООО «Столичное коллекторское агентство» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц № (далее - «Договор уступки прав требований»).
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На ДД.ММ.ГГГГ Новикова Наталья Ивановна не исполнила обязательства перед ООО «Столичное коллекторское агентство». Общая задолженность составляет 702 514 рублей 25 копеек, в том числе основной долг составляет 544 500 рублей 00 копеек, проценты в размере 144 773 рубля 41 копейка, штрафы в размере 13 240 рублей 84 копейки.
В связи с этим просят суд взыскать с Новиковой Натальи Ивановны в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № в размере 702 514 рублей 25 копеек, в том числе основной долг составляет 544 500 рублей 00 копеек, проценты в размере 144 773 рубля 41 копейка, штрафы в размере 13 240 рублей 84 копейки.
Взыскать с Новиковой Натальи Ивановны в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» расходы по госпошлине в размере 11 712 рублей 57 копеек.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство Автомобиль, марка: Рено, модель: Меган, идентификационный номер: (№, год изготовления: 2006 год, двигатель: №, шасси: отсутствует, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Установить начальную продажную цену на транспортное средство Автомобиль, марка: Рено, модель: Меган, идентификационный номер: №, год изготовления: 2006 год, двигатель: №, шасси: отсутствует, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ.
28.03.2011г. заявитель Колмакова Н.И. (добрачная фамилия Новикова), обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ООО «Столичное коллекторское агентство» о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, и договора о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными. В обоснование своего искового заявления указывает, что от имени Новиковой Н.И., был заключен ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор № с АКБ ОАО «Московский Деловой Мир» на сумму 544 500 рублей. Указанную в договоре сумму якобы взяла на приобретение автомашины Рено Меган №, 2006 г. выпуска, в ООО «УПТК «Центр-Авто». По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного от ее имени, названная автомашина якобы была приобретена.
В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по выше названному кредитному договору опять же от имени Новиковой Н.И., с АКБ ОАО «Московский Деловой Мир» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о залоге транспортного средства (автомашины Рено Меган) №
АКБ ОАО «Московский Деловой Мир» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ООО «СКА» Договор уступки права требования (цессии) №
В силу Договора цессии к Новиковой Н.И., ООО «СКА» были предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного от ее имени с АКБ ОАО «Московский Деловой Мир» в размере 702 514, 25 руб., в том числе основного долга 544 500 руб., с обращением взыскания на заложенное транспортное средство - автомашину Рено Меган VIN VFILMIBOH36578424, 2006 г. выпуска.
Действительно в 2007г. она делала заказ на покупку автомашины в ООО «УПТК «Центр-Авто», но заказ не был выполнен. Поэтому она предполагает, что мошенники воспользовались ее документами и от ее имени заключили вышеназванные договоры. ДД.ММ.ГГГГ никаких транспортных средств в ООО «УПТК «Центр-Авто» она не покупала и соответственно на эти цели кредит в АКБ ОАО «Московский Деловой Мир» не брала. Кто от ее имени заключал договоры купли-продажи автомашины, договор банковского займа и договор залога транспортного средства, она не знает.
Таким образом, неустановленное лицо, действуя от ее имени, без соответствующих полномочий, заключило выше названные договора: Кредитный договор и Договор о залоге транспортного средства. Согласно п. 2 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Она не изъявляла желание купить автомашину Рено Меган, тем более не собиралась брать кредит на покупку машины, обеспечив кредит залогом транспортного средства. Следовательно, Кредитный договор и Договор о залоге транспортного средства не соответствуют требованиям закона, совершены с целью заведомо противной основам правопорядка и в силу ст. 168, 169 ГК РФ являют недействительными, ничтожными сделками. Поэтому просит суд признать недействительными, ничтожными договоры:
- Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный от имени Новиковой Натальи Ивановны, с АКБ ОАО «Московский Деловой Мир» на сумму 544 500 рублей.
-Договор о залоге транспортного средства автомашины Рено Меган № 2006 г. выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный Новиковой Натальи Ивановны, с АКБ ОА «Московский Деловой Мир».
Представитель истца по доверенности Станкевич Н.М., по факсимильной связи сообщила о рассмотрении дела в их отсутствие по существу. Суд рассмотрел дело в отсутствие ООО «Столичное коллекторское агентство».
Колмакова Н.И. (добрачная Новикова) по письменному заявлению просит суд рассматривать дело в ее отсутствие л.д. 55. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Ее интересы в суде представляет адвокат Кузнецов А.В. суд рассмотрел дело в отсутствие Колмаковой Н.И.
Выслушав объяснения адвоката Кузнецова А.В. по предъявленному иску и встречным исковым требованиям, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 и 2 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
На основании п. 1. ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Из материалов дела исследованные судом следует, что истец ООО «Столичное коллекторское агентство» предъявляя исковые требования к Новиковой Н.И. о взыскании задолженности по кредиту, свои требования основывает на заключенных между АКБ «Московский Деловой Мир» и Новиковой Н.И. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и договора о залоге транспортного средства автомашины Рено Меган № 2006 г. выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ № – копии договоров на л.д. 14 – 25. Подлинность договоров исследованы в судебном заседании.
Новикова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время ее фамилия Колмакова.
В возражениях на исковое заявление и встречном исковом заявлении Колмаковой Н.И. указывается, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в г. Воронеже, она не заключала, и данного транспортного средства у нее в собственности никогда не было. Полагает, что автомобиль приобретен другими лицами.
Доводы Колмаковой Н.И. проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.
Так, 24.03.2010г. на автомобиль, указанный в договоре залога, судом был наложен арест л.д. 42об. По сообщению судебного пристава исполнителя на л.д. 43, местонахождение автомобиля Рено Меган №, 2006г. выпуска, установить не представилось возможным, за Новиковой Н.И. данный автомобиль не регистрировался.
По сообщению начальника ОГИБДД ОВД по Жердевскому району от 3.12.2010г. л.д. 67, действительно указанный автомобиль за Новиковой (Колмаковой) Н.И. не был зарегистрирован.
По заключению эксперта на л.д. 100-102, Подписи от имени Новиковой Натальи Ивановны, расположенные в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в строках и в графе «Заемщик» и в договоре о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в строках и в графе «Залогодатель», выполнены одним лицом – не Новиковой Натальей Ивановной, а другим лицом.
Заключение эксперта подтверждается совокупностью других доказательств, а это письменными доказательствами, исследованные судом л.д. 14-25, возражениями Колмаковой Н.И.(Новиковой), экспериментальными образцами подписей Новиковой Н.И. л.д. 96 – 98. Поэтому суд считает заключение эксперта от 24.02.2011г. достоверным. Эксперт предупрежден по ст. 307 УК РФ л.д. 100.
Истцом ООО «Столичное коллекторское агентство» каких либо других доказательств о том, что договора составлены именно Новиковой Н.И., и приобретение ей транспортного средства, указанного в договоре, не представлено.
На основании изложенного, в силу ст.ст. 166, 168 ГК РФ, требования Колмаковой Н.И.(добрачная Новикова) о признании недействительными, ничтожными кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный от имени Новиковой Натальи Ивановны, с АКБ ОАО «Московский Деловой Мир» на сумму 544 500 рублей, и договора о залоге транспортного средства автомашины Рено Меган №, 2006 г. выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный от имени Новиковой Натальи Ивановны, с АКБ ОА «Московский Деловой Мир», подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку судом установлено, что Новикова Н.И. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, а так же договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не заключала, и данного транспортного средства у нее никогда не было, в иске ООО «Столичное коллекторское агентство» о взыскании задолженности в размере 702 514 рублей 25 копеек, и обращение взыскания на заложенное транспортное средство необходимо отказать, за незаконностью и необоснованностью исковых требований.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, с ООО « Столичное коллекторское агентство» необходимо взыскать расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 7865 руб. в доход Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, СУД
РЕШИЛ:
Признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, № заключенный между Новиковой Натальей Ивановной с Акционерным Коммерческим Банком «Московский деловой мир» в г. Воронеже на сумму 544500 рублей.
Признать недействительным договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, № заключенный между Новиковой Натальей Ивановной с Акционерным Коммерческим Банком «Московский деловой мир» в г. Воронеже.
В иске ООО «Столичное коллекторское агентство» к Колмаковой (добрачная фамилия Новикова) Наталье Ивановне о взыскании задолженности в размере 702 514 рублей 25 копеек, и обращение взыскания на заложенное транспортное средство отказать, за незаконностью и необоснованностью исковых требований.
Взыскать с ООО «Столичное коллекторское агентство» в доход Федерального бюджета оплату экспертизы в сумме 7865 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней через Жердевский районный суд.
Председательствующий Е.В.Кобозев