Дело №2-575/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011 года г.Жердевка Тамбовской области
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Т.В. Рожковой
при секретаре Е.А. Хриченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чукановой Александры Егоровны к Бессоновой Надежде Викторовне о признании свидетельства о праве на наследство в части недействительным, признании права собственности на ? долю дома и ? долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Чуканова А.Е. обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что после смерти супруга ФИО4, она и две ее дочери отказались от принятия наследства в пользу третьей дочери Бессоновой Н.В., которая все наследство оформила на себя. В начале 2011г. ей стало известно, что Бессоновой Н.В. принадлежит весь дом и земельный участок при нем, хотя истица от супружеской доли в совместно нажитом с супругом имуществе у нотариуса не отказывалась, следовательно ей должны принадлежать ? доля дома и ? доля земельного участка.
В судебном заседании истец Чуканова А.Е. заявила об отказе от исковых требований, о чем представила письменное заявление, пояснив, что передумала, т.к. уже 10лет дом и земля принадлежат Бессоновой Н.В. и все было нормально, обратиться в суд предложила ей дочь Трещева Е.В., т.к. ей стало «тесно».
Ответчик Бессонова Н.В. и ее представитель, действующий на основании доверенности Гуляев И.И., в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска, считая, что отказ от иска ничьих прав и законных интересов не нарушает.
Третьи лица Селезнева Т.В. и Трещева Е.В., которая также представляет интересы истца по доверенности, возражали против прекращения дела, полагая, что в дальнейшем «в случае чего» ? доля дома и ? доля земельного участка будет разделена на три части и тогда ответчик не сможет продать дом кому-то постороннему.
Третье лицо нотариус Харламова И.А. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Представитель третьего лица УФРС по Тамбовской области и нотариус Скороходова С.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Анализируя заявление Чукановой А.Е., объяснения лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, между тем, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае таких обстоятельств судом не усматривается. Доводы третьих лиц Селезневой Т.В. и Трещевой Е.В. не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления истца об отказе от иска, т.к. не содержат сведений о нарушения их прав и законных интересов.
В том случае, если Селезнева Т.В. и Трещева Е.В. полагают, что их права нарушаются действиями ответчика Бессоновой Н.В., то они вправе обратиться самостоятельно в суд с иском о защите своих прав.
При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу, в силу ст.220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Истцу суд разъяснил последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ о том, что при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Чукановой Александры Егоровны отказ от исковых требований к Бессоновой Надежде Викторовне о признании свидетельства о праве на наследство в части недействительным, признании права собственности на ? долю дома и ? долю земельного участка.
Производство по данному делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тамбовский областной суд через суд вынесший его.
Председательствующий: /подпись/ Т.В. Рожкова