дело № 2-573/ 2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Жердевка «12» мая 2011 г.
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Хрущева Г.А.
с участием прокурора Гридневой О.Б.
при секретаре Гришаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ООО « <данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратилась ФИО10. к ООО « <данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда указывая, что 02.03.2011г. водитель ФИО11 управляя автомобилем КАМАЗ №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» на ул.Первомайской г.Жердевка совершил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», принадлежащим на праве собственности ФИО12., которым по доверенности управляла ФИО13.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.03.2011г. ФИО14. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, было головокружение, тошнота, рвота, боль в области шеи.
На следующий день была госпитализирована в хирургическое отделение Жердевской ЦРБ с диагнозом сотрясение головного мозга, где находилась на лечении в течение 12 дней. В больнице испытывала головные боли, а также боли в области шеи.
Из-за болезни она не смогла работать, заниматься семьей. Все это сделало совершенно невозможным её нормальную человеческую жизнь. Эти нравственные переживания отразились на здоровье. У нее произошел нервный срыв, нарушился сон, стали чаще беспокоить головные боли, чрезмерная раздражительность, обострились и хронические заболевания.
Ни представитель ответчика, ни ФИО15. не принесли ей своих извинений.
Все эти нравственные и физические страдания она расценивает как причиненные моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО16 в суде настаивает на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика ФИО17 исковые требования признала частично. Размер компенсации морального вреда должен составлять не более <данные изъяты> руб.
Третье лицо ФИО18. полагает, что размер компенсации морального вреда должен составлять не более <данные изъяты> руб.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.03.2011г. ФИО19. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.46 )
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП ФИО20. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель (л.д.36-37)
ФИО21. просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного её здоровью, который она оценивает в <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В результате ДТП ФИО22. причинены телесные повреждения, с которыми она находилась на стационарном лечении в Жердевской ЦРБ в течение 12 дней.
С момента ДТП и по настоящее время её мучают головные боли, а также боли в области шеи, которые не позволяют плодотворно заниматься работой, воспитанием ребенка. По заключению эксперта в результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью.
Оценивая фактические обстоятельства по делу, характер и степень фактически причиненных физических и нравственных страданий ФИО23 ее индивидуальные особенности, имущественное положение ответчика суд определяет денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., что будет соответствовать принципу разумности и справедливости.
Определенный ФИО24. размер денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб. не соответствует фактически причиненному моральному вреду.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
ФИО25 в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.
Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ СУД,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО « <данные изъяты>» в пользу ФИО26 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО27 о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ООО « <данные изъяты>» в доход бюджета Жердевского района государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Жердевский райсуд.
Председательствующий Г.А. Хрущев