РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Жердевка Тамбовской области 17 мая 2011г.
Жердевский районный суд в составе:
председательствующего судьи Кобозева Е.В.,
при секретаре Гришаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Тамбовской области к Костяеву Владимиру Викторовичу о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России № 8 обратилась в суд с иском к Костяеву В.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование своего искового заявления указывают, что согласно представленным в налоговый орган уточнённым сведениям, на имя Костяева В.В. в органах, осуществляющих регистрацию транспортных средств, зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 2106 № и поэтому, на основании Закона Тамбовской области от 28.11.2002 г. № 69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области», ответчик является плательщиком транспортного налога. Ежегодно ответчику исчислялся транспортный налог и в соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ направлялись налоговые уведомления, согласно которым, общая сумма налога составляет 5453,44 руб. Поскольку в установленные сроки налог уплачен не был, налогоплательщику, в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ, начислены пени в размере 1793,44 руб. Согласно ст. 69 НК РФ, направлялись требования об уплате налога с предложением погасить задолженность. До настоящего времени задолженность в бюджет не уплачена. В связи с этим МИ ФНС России № 8 по Тамбовской области просит суд взыскать с Костяева В.В. указанную задолженность в общей сумме 5453,44 руб., а также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу в суд настоящего заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Истомина И.В., заявленное требование и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержала и просила удовлетворить, уважительных причин, по которым указанный срок пропущен, не назвала.
Ответчик Костяев В.В. в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
На основании ч. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В ч.2 и 3 ст.52 НК РФ указано, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
В силу ч.2, 3, 6 ст.69 НК РФ, при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.
Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что требование об уплате транспортного налога были направлены о погашении долга до 30.03.2009г, 26.02.2007г., 18.03.2008г., 20.03.2006г., 2.04.2010г, 4.09.2006г. (л.д.14-25).
Таким образом, установленный ст.48 НК РФ шестимесячный срок подачи в суд искового заявления о взыскании указанного налога налоговым органом пропущен.
Уважительные причины пропуска данного срока истцом не указаны и в ходе судебного разбирательства такие причины также не установлены.
Поэтому оснований для восстановления истцу пропущенного срока для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с Костяева В.В. задолженности по транспортному налогу суд не находит.
В связи с этим исковые требования удовлетворению также не подлежат, так как, пропустив без уважительных причин срок для обращения с иском в суд, истец утрачивает возможность взыскания с ответчика имеющейся недоимки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 8 по Тамбовской области о восстановлении пропущенного срока на подачу в суд искового заявления о взыскании с Костяева Владимира Викторовича задолженности по транспортному налогу отказать, в связи с необоснованностью.
В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 8 по Тамбовской области к Костяеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать, в связи с пропуском срока для обращения в суд с данным иском.
Копию решения направить в МИ ФНС России № 8 по Тамбовской области.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.В.Кобозев